in

George Harrison a déclaré que John Lennon avait beaucoup de pouvoir au début des Beatles et s'est oint le leader

George Harrison a un jour affirmé que John Lennon avait beaucoup de pouvoir en tant que chief au début des Beatles. John a peut-être créé l’un des in addition grands groupes de rock ‘n’ roll, mais son pouvoir a diminué avec le temps.

George Harrison a déclaré que John Lennon s’était fait le chief des Beatles

John a eu une enfance difficile. Il a peut-être vécu dans le quartier stylish de Liverpool dans la maison impeccable de sa tante Mimi, mais ses années de development ont été tachées de chagrin. sa mère aussi. Ils ont laissé John aux soins de sa tante pour le reste de son enfance.

Dans son adolescence, John est devenu un rebelle. The Guardian a écrit: «C’était un bohème et un rebelle, tour à tour arrogant et peu sûr de lui l’outsider classique qui est venu définir les frontières du courant dominant en réagissant contre eux le garçon de nulle aspect qui est devenu la pop star la additionally célèbre de Grande-Bretagne mais qui n’a jamais vraiment transcendé son enfance troublée.

George Harrison a déclaré que John Lennon avait beaucoup de pouvoir au début des Beatles et s'est oint le leader

Lorsque John a rencontré Paul McCartney, il était déjà un chef de groupe confiant. Bien que, lorsque George l’a rencontré, John ne savait même pas qu’il y avait 6 cordes sur une guitare. Il a demandé à Paul de rejoindre The Quarrymen (leur nom alors) parce qu’il a reconnu un lien entre eux.

Cependant, John avait un problème pour permettre à George de se joindre. Il pensait que George était trop jeune. Jean et Paul étaient as well as âgés. Laisser George rejoindre serait comme avoir leur petit frère avec eux. Finalement, cependant, John ne pouvait pas nier les abilities de George.

Dans le documentaire de Martin Scorsese, George Harrison : Vivre dans le monde matériel, George a expliqué que John avait beaucoup de pouvoir à cette époque.

“Quand j’ai rencontré John, il avait vraiment beaucoup de pouvoir”, a expliqué George. « Parfois, ils choisissaient quelqu’un pour marcher derrière sur le chemin de la guerre. Eh bien, il était certainement devant.

Cependant, les jours où John était le chief des Beatles étaient comptés.

John n’est pas resté le leader des Beatles

Même si John a techniquement formé les Beatles, il n’est pas resté longtemps le chief. Une fois que les Beatles ont commencé à écrire leur propre matériel, il a commencé à partager les tâches de leadership avec Paul. Ils ont partagé un partenariat d’écriture de chansons.

Pour la plupart, John et Paul ont tout décidé. Cependant, vers la fin des années 1960, Paul a commencé à prendre les rênes, petit à petit. Aux yeux des trois autres, il est devenu “le patron”. Le idea du Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band était son idée.

Lorsque le supervisor des Beatles, Brian Epstein, est décédé, ils n’avaient furthermore de figure paternelle qui pouvait leur dire quoi faire. Paul a repris la tête et a dirigé le groupe vers The White Album et Enable It Be. Sur Permit It Be, Paul avait de grandes idées, mais aucun de ses camarades ne voulait suivre son exemple.

George a brièvement démissionné parce qu’il ne supportait additionally la domination de Paul. John a presque fait la même selected. Dans le documentaire en trois functions de Peter Jackson sur la création de Permit It Be, The Beatles: Get Back, nous avons entendu la conversation secrète de John et Paul au milieu de la tourmente du groupe. Ils se disputaient pour savoir qui était le chef du groupe.

“Maintenant, le seul regret concernant les chiffres passés est quand, parce que j’ai eu tellement peur, je vous ai permis de l’emmener là où je ne voulais pas”, a déclaré John. « Si vous me donnez vos strategies, laissez-moi les rejeter… Il en va de même pour l’arrangement parce qu’il y a eu une période où aucun de nous ne pouvait dire quoi que ce soit à propos de vos preparations parce que vous rejetiez tout.

« La plupart du temps, vous aviez raison – et la plupart du temps vous aviez tort… Je ne pense pas que les Beatles tournent autour des quatre personnes. Ça pourrait être un putain de boulot.

“Je vais vous dire quoi,” intervint Paul. « Ce que je pense… l’essentiel est ceci  : vous avez toujours été le patron. Maintenant, j’ai été une sorte de patron secondaire. John a dit: “Pas toujours.” Paul a répondu : « Non, écoutez. Ecoutez. Non, toujours.

John ne se considérait additionally comme le leader des Beatles parce que Paul avait pris le contrôle.

Les lovers ont débattu de qui est le vrai chief du groupe

Pendant des années, les supporters se sont disputés sur le véritable leader des Beatles. Certains ont partagé leurs réflexions sur un discussion board de la Bible des Beatles intitulé « Qui est le leader ? »

Un enthusiast a dit que c’était un rôle partagé entre John et Paul. Ils ont écrit: «Je pense que c’était as well as un partenariat / une rivalité amicale entre Paul et John qui a donné la direction au groupe. Si cela fait d’eux les “leaders”, alors je suppose qu’ils ont dirigé le groupe.

Un autre lover a soutenu que John était le chief simplement parce qu’il avait formé le groupe. L’un d’eux a dit: “Mais je ne pense pas qu’il y ait de doute que Lennon était le leader, même s’il n’a rien fait d’autre que de lancer ce putain de groupe.”

La plupart du temps, les fans conviennent que John était le leader au début jusqu’à ce que Paul prenne la relève à la fin des années 1960.

Une personne a écrit : « Même si j’aimerais dire qu’il n’y en a pas, que tout le monde était sur un pied d’égalité, ce n’est pas vrai… Oui, John était le ‘leader’ évident en soi du groupe, mais je pense que le fait qu’ils étaient tous nouveaux dans le jeu et la vie d’une carrière musicale les a tous un peu nivelés. Bien sûr, Paul et John étaient as well as des leaders que George et Ringo, mais à ce minute-là, personne n’a vraiment pris posture.

« … MAIS si par leader vous entendez purement et uniquement « chef » des Beatles, je dirais John, parce que c’est lui qui a commencé le groupe/regroupé les membres. Il les a lancés et a eu l’épine dorsale pour continuer.

je dirais que Paul a pris les devants. Jusqu’à Abbey Road, il était la drive derrière eux. Il les ralliait, comme « allez, les gars ».

«Alors, ils ont continué avec la musique à leur manière, oui, mais sous la supervision et les conseils de Paul, je pense. Il les a maintenus stables jusqu’à ce qu’il soit trop difficile pour lui de stabiliser le groupe par lui-même.

La zone grise de qui était en effet en charge a sans aucun doute travaillé une fissure entre John et Paul. Se disputer pour savoir qui était le patron était l’une des raisons pour lesquelles les Beatles se sont séparés.