Mercredi, la route du Dwelling GOP a réussi à mettre de côté un effort visant à faire enregistrer aux législateurs républicains de foundation la concern de savoir si le fabuliste en série, le représentant George Santos, mérite de rester au Congrès.
Le représentant démocrate Robert Garcia de Californie a proposé mardi une résolution privilégiée qui expulserait le républicain de New York accusé au pénal de la Chambre si la mesure recueillait une majorité des deux tiers de la chambre.
Selon les règles de la Chambre, les républicains avaient deux jours pour prendre des mesures à ce sujet.
Ainsi, mercredi soir, au lieu de programmer un vote sur la résolution de Garcia, les républicains ont proposé de la renvoyer au comité d’éthique de la Chambre – une décision que les dirigeants démocrates avaient exhorté leurs membres à rejeter.
Mais la movement a été adoptée mercredi sur un vote de 221 contre 204, déposant effectivement la question pour l’instant et permettant à Santos, qui fait maintenant facial area à 13 chefs d’accusation fédéraux, y compris la fraude électronique et le blanchiment d’argent, de rester membre du Congrès.
Sept démocrates de la Chambre – les représentants Marie Gluesenkamp Perez de Washington, Glenn Ivey Maryland, Chrissy Houlahan de Pennsylvanie, Susan Wild de Pennsylvanie, Deborah Ross de Caroline du Nord, Veronica Escobar du Texas et Mark DeSaulnier de Californie – ont voté présents.
Tous sauf Perez et Houlahan sont membres du comité d’éthique.
Les coparrains de la résolution d’expulsion ont fait valoir que la saisine du comité n’était qu’une tentative de différer l’action contre Santos, citant l’existence d’une enquête en cours de la portion du comité.
“C’est simplement un effort and hard work pour les républicains d’éviter d’avoir à voter à la hausse ou à la baisse pour savoir si George Santos appartient ou non ici”, a déclaré le représentant démocrate Dan Goldman de New York, l’un des principaux co-sponsors du résolution, lors d’une conférence de presse mercredi matin.
Mais les républicains ont fait valoir que l’expulsion de Santos avant qu’il ne soit condamné créerait un mauvais précédent, tandis que le président de la Chambre, Kevin McCarthy, a déclaré qu’il souhaitait que le comité “agisse rapidement” sur la query.
Même les républicains de la Chambre de New York – certains des critiques intrapartis les furthermore virulents de Santos – ont voté pour la résolution de renvoi.
“Jamais auparavant un membre du Congrès, de l’un ou l’autre des partis, n’avait été démis de ses fonctions sans condamnation pénale ni renvoi”, a déclaré le représentant républicain Mike Lawler de New York dans un communiqué expliquant pourquoi il voterait pour la motion de renvoi, ajoutant qu’il pensait que Santos devait démissionner et que le républicain inculpé le ferait “s’il avait de la dignité ou de la décence”.
Il y a aussi la réalité politique selon laquelle McCarthy peut difficilement se permettre de perdre un vote fiable : les républicains détiennent la chambre par une marge de quatre voix, et la prise par McCarthy du marteau du président dépendait de Santos en janvier.
On ne sait pas maintenant comment le comité d’éthique procédera.
Historiquement, lorsqu’un législateur a été inculpé au pénal, les procureurs ont demandé au comité de suspendre toute enquête qu’il pourrait mener sur ce législateur.
Et le comité est connu pour traîner les pieds, du fait qu’il s’agit d’une entité composée de législateurs qui contrôlent d’autres législateurs.
En attendant, le membre du Congrès inculpé au pénal continuera de servir de vote faithful pour les républicains.