Dans un contexte de tensions commerciales croissantes, le président Donald Trump a récemment suggéré d’introduire un tarif à 100% sur les films produits à l’étranger. Cette initiative suscite des inquiétudes au sein de l’industrie cinématographique américaine, qui craint des répercussions majeures sur la production et la diversité des contenus.
Une nouvelle mesure dans la guerre commerciale
Hollywood se trouve plongé dans une crise potentielle suite aux déclarations du président Trump concernant l’imposition d’un tarif à 100% sur les films étrangers. Trump a justifié sa proposition en affirmant son désir « d’empêcher Hollywood de mourir d’une mort très rapide ». Cependant, ce projet soulève plus de questions qu’il n’apporte de réponses. De nombreux professionnels du secteur estiment que ces tarifs pourraient nuire gravement à une industrie déjà affaiblie par diverses crises.
Paul Hardart, professeur à NYU spécialisé dans l’industrie du divertissement, a déclaré : « Il arrivera essentiellement de toute l’industrie ». La possibilité que ces tarifs entraînent une augmentation des coûts et diminuent les revenus en cas de représailles d’autres pays s’ajoute aux préoccupations exprimées.
Kush Desai, porte-parole de la Maison Blanche, a tenu à apaiser les craintes en précisant qu’« aucune décision finale sur les tarifs des films étrangers n’avait été prise et que l’administration explorait toutes les options pour protéger notre sécurité nationale et économique tout en rendant Hollywood grand ».
Les gagnants et perdants probables
Si cette politique venait à se concrétiser, certains acteurs pourraient bénéficier temporairement alors que d’autres feraient face à des défis considérables.
Gagnant potentiel : hubs cinématographiques américains
Les États-Unis pourraient voir un retour significatif des productions cinématographiques si les films sont ramenés au pays grâce aux tarifs élevés. Des villes comme Atlanta et la Nouvelle-Orléans ont attiré ces dernières années un nombre croissant de productions grâce à leurs incitations fiscales. Une enquête menée par Prodpro révèle que cinq destinations majeures pour le tournage étaient situées hors des frontières américaines.
Perdant potentiel : producteurs, réalisateurs, acteurs et écrivains
Le sentiment général parmi plusieurs représentants du secteur est loin d’être positif. L’organisation United Productions s’est exprimée en déclarant que « les tarifs risquent de déclencher des représailles nuisant aux professionnels mêmes que nous visons à soutenir ». Randy Greenberg évoque également ses préoccupations via LinkedIn où il soutient que cette proposition aura « l’effet inverse » souhaité par Trump ; elle « tuera l’industrie cinématographique plus rapidement ». Ben Swinburne chez Morgan Stanley affirme quant à lui que ce tarif conduirait « à moins de films » voire même pourrait provoquer une hausse générale des coûts.
Impact sur le personnel technique
Cependant, certaines catégories pourraient tirer leur épingle du jeu. Schuyler Moore souligne le bénéfice évident pour les équipes travaillant en pré-production ou post-production puisque davantage de films réalisés localement signifierait plus d’opportunités contrebalançant ainsi certains aspects négatifs liés aux prix augmentés.
Perdants dans le secteur indépendant
Du côté des sociétés indépendantes telles qu’A24 ou Neon, Peter Marshall indique qu’« si vous voulez faire quelque chose pour écraser le secteur indépendant, c’est ici ». Leur accès limité au financement pourrait être gravement affecté par la réduction du nombre total de projets sous contraintes budgétaires accrues dues aux nouveaux tarifs.
Conséquences internationales
Les réseaux internationaux s’inquiètent également car ils seraient particulièrement vulnérables face à cette imposition enthousiaste mais risquée. Sean Furst précise que cela pourrait entraîner un abandon progressif envers les productions issues du marché américain au profit d’initiatives locales propres européennes ou asiatiques.
L’impact sur le public
Enfin, selon Frank Albarella endossant également une analyse KPMG détaillant comment « ces mesures peuvent forcer par inadvertance le public » vers une expérience moins diversifiée mais plus coûteuse avec moins d’offres disponibles tant au cinéma qu’en streaming.
Mike Proulx résume ce climat économiquement incertain en stipulant : « Peu importe comment on examine cela ; cette mesure équivaut à la douleur pour les consommateurs ».
