Arthur « Jack » Schubarth, un éleveur du Montana âgé de 80 ans, dirigeait une entreprise valuable jusqu#39à ce que les autorités en aient vent.
Depuis approximativement cinq ans, Schubarth vend des moutons pour des dizaines de milliers de dollars.
Il n#39y a rien d#39illégal à vendre des moutons à des prix exorbitants – à moins que ces animaux ne soient des moutons argali de Marco Polo, ou dans le cas de Schubarth, des hybrides de moutons argali de Marco Polo.
Les moutons argali Marco Polo sont originaires d#39Asie centrale et sont considérés comme menacés en vertu de la loi américaine sur les espèces en voie de disparition. La loi du Montana interdit leur importation, leur possession et leur vente.
Mardi, Schubarth a plaidé coupable à des accusations dans le cadre d#39un stratagème impliquant les trois.
Sa condamnation est prévue pour juillet et il risque jusqu#39à cinq ans de jail et une amende pouvant aller jusqu#39à 250 000 dollars pour chacun des deux cooks d#39accusation retenus contre lui.
Les États-Unis ont des lois sur la safety de la faune
Tout a commencé en 2013 lorsqu#39une partie anonyme a importé illégalement des events de mouton argali Marco Polo aux États-Unis depuis le Kirghizistan, selon des documents judiciaires.
Peu de temps après, Schubarth aurait mis la main sur certaines de ces get-togethers de mouton et, en 2015, aurait versé une caution de 4 200 pounds pour produire des embryons de mouton clonés. du les restes d#39argali morts.
En mai 2017, un pur mouton argali est né de l’un de ces embryons clonés. Schubarth l#39a nommé Montana Mountain King.
Mountain King serait la poule aux œufs d#39or de Schubarth dans un projet industrial lucratif visant à créer des moutons in addition gros et additionally attrayants pour (principalement) les fermes de chasse texanes, selon des files judiciaires.
En 2018, Schubarth a récolté le sperme de Mountain King, qu#39il a utilisé pour inséminer artificiellement des brebis d#39Amérique (moutons femelles) dans sa ferme afin de créer une progéniture hybride.
Au cours des années suivantes, Schubarth, avec plusieurs groupes anonymes, a transporté illégalement des dizaines de brebis et leur progéniture hybride à travers les frontières des États.
Ce faisant, ils sont accusés d#39avoir falsifié des certificats d#39inspection vétérinaire et d#39avoir menti en affirmant que les moutons étaient une espèce légalement autorisée, selon des paperwork judiciaires.
Des moutons valant des dizaines de milliers de dollars
Marco Polo, une sous-espèce de mouton argali, est « un animal presque mythique » prisé par les chasseurs de trophées pour ses grandes cornes en spirale, a déclaré le naturaliste George Schaller à NPR en 2006.
Les hybrides de Schubarth étaient un mélange de Marco Polo et d#39autres mouflons d#39Amérique. Leur grande taille et leurs cornes géantes atteindraient des prix moreover élevés dans les fermes à gibier que les autres espèces. En 2020, Schubarth a vendu 24 hybrides pour 46 200 $, selon le communiqué du ministère de la Justice.
Il s’agissait de transports illégaux à travers les frontières de l’État (et de mensonges et de falsifications de documents officiels).
Le 12 mars, Schubarth a plaidé coupable de complot et de trafic en violation de la loi Lacey, selon le communiqué du DOJ. La loi interdit le commerce d’animaux sauvages obtenus illégalement.
La valeur au détail des animaux sauvages transportés se situait entre 250 000 et 550 000 bucks, selon des files judiciaires.
Comment cloner un mouton
Bien qu#39aucune des accusations portées par le ministère de la Justice ne concerne le clonage de parties de mouton importées illégalement, le processus reste controversé dans certains pays.
En 2015, l’Union européenne a interdit le clonage des animaux de ferme, invoquant des préoccupations en matière de bien-être animal. L’une des plus grandes préoccupations était le faible taux de réussite du clonage de mammifères. On ne sait pas exactement quel a été le taux de réussite de Schubarth, bien que les files judiciaires ne mentionnent qu#39un seul animal cloné : le Montana Mountain King.
Certaines améliorations ont été apportées depuis la naissance de Dolly la brebis, le premier clone de mammifère au monde, en 1996. Cependant, il s#39agit toujours d#39un processus complexe qui nécessite une skills vétérinaire et une intervention chirurgicale pour le mouton.
biotechnologue à l#39Université de Californie à Davis qui n#39était pas impliquée dans l#39affaire.
Un qualified pratiquera une incision, implantera l#39embryon dans l#39utérus et recoudra la brebis. « C#39est une vraie scène », a déclaré Van Eenennaam. « Ce n#39est pas si easy à faire. »
La brebis devrait être au bon stade de son cycle de reproduction pour maintenir la gestation, a déclaré Van Eenennaam.
Une fois que Schubarth avait le clone mâle, Mountain King, il était as well as facile de construire une famille d#39hybrides. Il pouvait simplement utiliser le sperme de King pour inséminer artificiellement des brebis, sans qu#39aucune implantation chirurgicale ne soit nécessaire.
Le clonage n#39est pas la vraie préoccupation ici
L#39accord de plaidoyer exige que Schubarth mette en quarantaine tous les clones et descendants. Le US Fish and Wildlife Service pourrait également décider de stériliser les animaux, selon des documents judiciaires.
Gregory Kaebnick, chercheur principal au Hastings Centre qui étudie la bioéthique, ne craint pas que les moutons clonés puissent avoir un effects sur les espèces sauvages ou altérer les écosystèmes puisqu#39ils semblaient avoir été du soreness de chasse. Mais il a ajouté que cela pourrait devenir un sujet de préoccupation à l#39avenir.
« Une partie de cette technologie se résume à ce qu#39on appelle parfois le niveau bio du bricolage ou le niveau bio du garage », a-t-il déclaré. « Les gens essaient en quelque sorte de pirater les génomes dans leurs sous-sols. »
Il n’est pas totalement déraisonnable de commencer à réfléchir à l’impact que cela pourrait un jour avoir sur les génomes sauvages, a déclaré Kaebnick.
Van Eenennaam a convenu que la composante génétique de cette affaire n#39est pas particulièrement inquiétante. Le clonage du bétail connaît encore un taux de réussite relativement faible.
Cependant, elle a noté que l#39introduction de tissus provenant d#39espèces non indigènes pourrait constituer un risque pour la biosécurité si elles sont porteuses de maladies.
« C#39est en quelque sorte votre pire cauchemar », a-t-elle déclaré, « que du matériel soit déplacé sans les autorisations appropriées simplement à result in de la menace potentielle pour l#39industrie agricole ».
