Dans une affaire inédite depuis l’annulation de Roe v. Wade et l’interdiction de l’avortement au Texas, un homme a intenté une motion en justice contre les amis de son ex-femme, les accusant de l’avoir aidée à mettre fin à sa grossesse.
Le procès, déposé au nom de Marcus Silva le 9 mars dans le comté de Galveston, au sud-est de Houston, cite les lois de l’État sur le meurtre et la mort injustifiée. Silva réclame 1 million de bucks de dommages-intérêts à chacune des trois femmes. Son ex-femme n’a pas été désignée comme accusée. Leur divorce a été finalisé en février.
Ils ont également indiqué que Silva avait l’intention de poursuivre également le fabricant du médicament “une fois le fabricant identifié” dans le cadre d’une procédure judiciaire.
La déclaration a également affirmé que les femmes pourraient faire deal with à des accusations de meurtre, citant la point out dans la loi sur le meurtre de l’État de cas impliquant un “enfant à naître”, mais jusqu’à présent, aucune accusation pénale n’a été portée contre elles. “Silva ne porte aucune plainte contre son ex-femme, qui est exemptée de toute responsabilité civile et pénale en vertu de la loi du Texas”, ont-ils ajouté.
On ne sait pas s’ils ont retenu les expert services d’un avocat.
L’ex-femme de Silva, qui partage deux enfants avec lui, a recherché des méthodes d’avortement deux mois après avoir demandé le divorce, selon le procès, qui aurait également eu lieu quelques semaines seulement après que la décision Dobbs c. Jackson de la Cour suprême a annulé Roe et déclenché interdiction de l’avortement dans plusieurs États.
allègue que l’un des amis s’est arrangé pour que les médicaments abortifs soient livrés à l’ex-femme de Silva. Il contient également des photographs qui montrent des échanges de texte entre l’ex-femme de Silva et les autres femmes. On ne sait pas qui a pris les pictures ni comment elles ont été obtenues.
“Supprimez toutes les conversations d’aujourd’hui”, a déclaré une autre des femmes après une discussion sur la recherche et la prise de médicaments pour l’avortement. “Tu ne veux pas qu’il regarde à travers.”
ainsi qu’un hard work pour effrayer les gens de fournir un soutien à des amis ou à des êtres chers qui cherchent pour interrompre une grossesse.
“Ils ont attaqué trois femmes qui ont envoyé des SMS. C’est toute leur prémisse factuelle de ce procès. Cela semble tiré par les cheveux, même pour un procès sur les pilules abortives.”
Kalir a déclaré qu’accuser les femmes de “causer la mort par SMS” était un “extended shot”, ajoutant que les femmes sont essentiellement poursuivies pour des hundreds of thousands de pounds pour avoir donné à leur amie des conseils sur un médicament approuvé par la Food and drug administration. Il a ajouté que la basic réalité d’être visé par un tel procès pourrait décourager les autres de parler à leurs amis dans des circumstances vulnérables, de peur d’être poursuivis.
Le procès rappelle également SB 8, l’interdiction de l’avortement adoptée par le Texas en 2021 qui avait un mécanisme d’application de kind justicier en permettant aux citoyens privés de poursuivre quiconque a aidé quelqu’un à se faire avorter après 6 semaines de grossesse. Jonathan Mitchell, l’ancien solliciteur général du Texas et auteur de SB 8, représente Silva dans l’affaire.
“Cela montre simplement comment la loi SB 8 a ouvert les portes au variety de litige vindicatif de ce variety”, a-t-il déclaré.
En in addition d’essayer de punir les personnes impliquées, Michaels a déclaré que le procès semblait “essayer d’effrayer ou de terrifier d’autres personnes qui feraient des choix similaires, isolant davantage les femmes enceintes, les rendant beaucoup in addition vulnérables et dépendantes”.
Michaels a convenu que le procès concernait l’effort as well as critical pour bloquer l’accès aux avortements après la fermeture en grande partie des cliniques au Texas et que les gens se tournent de as well as en additionally vers les États voisins ou les pilules abortives.
“Vous poussez les gens vers la deuxième meilleure alternative, puis vous réprimez la deuxième meilleure resolution”, a-t-il déclaré. “S’il y a suffisamment de poursuites contre les distributeurs et les fabricants d’avortements, cet approvisionnement en médicaments pourrait se tarir.”
Le procès est le dernier d’un specified nombre d’efforts conservateurs visant à cibler les pilules abortives, y compris au Texas. Des groupes anti-avortement de l’État ont déposé une plainte l’année dernière demandant à un juge fédéral d’interdire la mifépristone, qui a été approuvée par la Food and drug administration depuis 2000, à l’échelle nationale.
Un groupe de 20 procureurs généraux républicains, dont Texas AG Ken Paxton, a envoyé une lettre aux pharmacies le mois dernier les menaçant de poursuites judiciaires si elles continuaient à stocker des pilules abortives dans des États où les médicaments sont illégaux ou leur utilisation légale est contestée devant les tribunaux. Walgreens a annoncé son intention de cesser de vendre des médicaments à base de mifépristone au Texas et dans d’autres États où le médicament est interdit.
“Cela inclut CVS et Walgreens si leurs pilules abortives se retrouvent dans notre État.”