Elon Musk et Donald Trump cherchent à destituer des juges fédéraux qui s’opposent à eux. Cette initiative fait suite à diverses décisions judiciaires qui limitent leurs actions respectives. Bien que cette démarche semble audacieuse, l’histoire montre qu’il est peu probable qu’elle aboutisse.
- Donald Trump et Elon Musk appellent à destituer des juges fédéraux.
- Trump a critiqué un juge pour ralentir ses efforts de déportation.
- Musk a accusé un juge de déconsidérer le système judiciaire américain.
- La destitution d'un juge nécessite une majorité des deux tiers au Sénat.
Récemment, Trump a exprimé son mécontentement sur Truth Social en déclarant qu’un juge « devrait être mis en accusation !!! ». Ce commentaire faisait référence au juge de district américain James Boasberg, dont une ordonnance a ralenti les efforts de Trump concernant l’expulsion de certaines personnes.
Plus tôt dans le mois, Musk avait publié sur X : « Impeach cet activiste se faisant passer pour un juge ! Une telle personne déconsidère énormément le système judiciaire américain ». Il visait ici le juge John J. McConnell Jr., qui avait temporairement suspendu un gel sur le financement gouvernemental.
Les experts juridiques dénoncent une stratégie politique contre le pouvoir judiciaire
Des experts comme Charles Geyh, professeur de droit à l’Université de l’Indiana, affirment que ces attaques contre les juges sont une tentative des républicains d’affaiblir le pouvoir judiciaire. Selon lui, cela pourrait permettre à Trump d’ignorer davantage les ordonnances judiciaires.
Geyh note également : « Si vous regardez cette histoire dans son ensemble, elle indique clairement qu’il ne s’agit pas seulement d’une autre tentative vaine de destitution qui n’a jamais vraiment fonctionné ».
Il souligne aussi que la situation actuelle est distincte car Trump attaque simultanément plusieurs fronts du pouvoir judiciaire, cherchant non seulement à critiquer mais aussi à menacer ces institutions avec des appels publics à la destitution.
Le processus législatif pour la destitution reste complexe
La Maison Blanche a maintenu sa position en affirmant qu’elle ne contredirait pas les décisions judiciaires. Cependant, il existe un flou sur le fait que l’administration ait ou non respecté les ordres spécifiques du juge Boasberg concernant certaines déportations.
Destituer un juge nécessite un processus complexe similaire à celui utilisé pour un président : il faut obtenir une majorité simple de la Chambre des représentants suivie d’un vote favorable des deux tiers au Sénat. Actuellement, avec 53 sièges détenus par les républicains au Sénat, il paraît difficile d’atteindre ce seuil sans soutien démocrate significatif.
L’histoire démontre la rareté des procédures de destitution
Jusqu’à présent dans l’histoire américaine, seuls 14 juges fédéraux ont été destitués – comprenant Samuel Chase, un ancien membre de la Cour suprême. De ceux-ci, seulement huit ont été effectivement condamnés par le Sénat. Le dernier cas remonte en 2010 avec G. Thomas Porteous Jr., reconnu coupable d’avoir accepté des pots-de-vin et avoir commis parjure après avoir été mis en accusation par les législateurs.
Geyh rappelle comment l’évolution politique aux États-Unis a souvent mené au respect mutuel entre branches du gouvernement : « Au fil du temps », explique-t-il, « la norme s’est établie selon laquelle on ne devait pas poursuivre les juges simplement parce qu’on n’était pas d’accord avec leurs décisions ».
En outre, aucun juge fédéral n’a encore été évincé pour ses prises de décision au cours des 200 dernières années selon Michael J. Gerhardt, professeur en droit constitutionnel. Cela illustre bien que « La mise en accusation n’est pas appropriée si vous êtes simplement opposé aux choix juridiques pris par un magistrat », avertissant ainsi contre toute procédure motivée uniquement par désaccords politiques plutôt que par méfaits avérés commis par ces mêmes juges.
