Jay-Z et Damon Sprint ont réglé le dernier fight de leur querelle de longue date, celui-ci sur la prétendue tentative de Dash de frapper et de vendre une partie des droits d’auteur à Jay’s Doute raisonnable en tant que jeton non fongible.
Dans des files judiciaires déposés le lundi 13 juin, les avocats des deux parties ont annoncé un accord stipulant que Sprint pouvait vendre sa participation d’un tiers dans Roc-A-Fella Records, mais il ne pouvait « en aucune façon disposer d’un intérêt de propriété dans Doute raisonnable.” L’accord rejette également officiellement les réclamations de la RAF contre Sprint sans préjudice.
En in addition de définir les directives susmentionnées sur ce que Sprint peut et ne peut pas vendre, l’accord énonce quelques stipulations supplémentaires. Il affirme que la RAF “détient tous les droits” sur Doute raisonnabley compris ses droits d’auteur, et ajoute : “Aucun actionnaire ou membre de RAF, Inc. ne détient de participation directe dans Doute raisonnable.”
Natraj Bhushan, un avocat de Dash, a déclaré à Rolling Stone : “Comme le reflète la stipulation conjointe d’aujourd’hui, ce procès sans fondement s’est terminé à peu près comme il avait commencé avec chaque partie dans la même situation qu’avant le début de ce litige.”
Un avocat de Roc-A-Fella Information n’était pas disponible dans l’immédiat pour commenter.
Le nouvel accord intervient presque exactement un an après que Roc-A-Fella a poursuivi Dash (l’un des cofondateurs du label) pour avoir prétendument tenté de frapper et de vendre les droits d’auteur pour Doute raisonnable en tant que NFT by using une vente aux enchères sur le internet site SuperFarm. La plainte initiale citait l’annonce de la vente aux enchères, dans laquelle SuperFarm déclarait qu’elle était «fière d’annoncer… la vente aux enchères de la propriété de Damon sur les droits d’auteur du premier album de Jay-Z Doute raisonnable», et annonçant la vente comme une « étape » pour les NFT « donnant droit au nouveau propriétaire à des revenus futurs générés par l’actif unique ».
Dash, cependant, a contesté cette affirmation dans une interview avec Pierre roulanteinsistant sur le fait qu’il n’essayait pas de vendre un NFT de Doute raisonnable, mais plutôt sa participation dans Roc-A-Fella Information après que le label aurait tenté de l’acheter à bas prix. “Quand un autre homme noir traite un autre homme noir de voleur, juste pour le faire passer pour mauvais, et pour qu’ils puissent dévaluer un actif que cet autre homme possède, simplement parce qu’il ne le lui vendra pas à bas prix – je ne Je ne pense pas que la lifestyle en ait besoin », a déclaré Dash à l’époque.
Après le dépôt de la plainte, un juge a émis une ordonnance restrictive interdisant toute forme de vente pendant que l’affaire progressait. L’affaire s’est interrompue en mars alors que les functions entamaient des négociations de plaidoyer, bien qu’il y a un mois, il semblait que l’affaire pourrait se réchauffer à nouveau, la RAF menaçant de relancer le litige car or truck elle affirmait que les pourparlers de règlement étaient “dans une impasse”.