Le rappeur Jay-Z a récemment modifié sa plainte en diffamation à l’encontre de Jane Doe, son accusatrice qui l’a dénoncé pour agression sexuelle. Dans cette nouvelle version, déposée le 8 décembre, il affirme que Jane Doe continue de faire des déclarations nuisibles à son encontre malgré un accord passé en février pour abandonner le procès initial. Les allégations portent sur un incident lors des MTV Video Music Awards alors qu’elle n’avait que 13 ans.
- Jay-Z modifie sa plainte en diffamation contre Jane Doe.
- Il accuse Jane Doe de faire des déclarations nuisibles malgré un accord.
- La plainte mentionne un incident lors des MTV Video Music Awards en 2004.
- Les réactions adverses contestent les allégations de Jay-Z.
Le contexte
Dans ce contexte, Jay-Z, né Shawn Carter, met en avant une vidéo publiée par Jane Doe le 11 avril sur TikTok. Dans celle-ci, elle déclare : « Vous ne pouviez pas me payer un million de dollars pour obtenir une vidéo d’excuses de moi; je me tiens sur ce que j’ai dit ».
Les allégations
La plainte indique également : « Malgré toutes les preuves et ses propres admissions au contraire », Jane Doe montre un mépris volontaire et malveillant pour la vérité.
Les réactions et les preuves
Jay-Z a réagi aux affirmations selon lesquelles il n’avait pas montré l’« blessure spéciale » nécessaire pour engager des poursuites judiciaires. Son équipe soutient que la somme perdue de 20 millions de dollars représente des frais minimaux d’un contrat non divulgué qui aurait causé des dommages considérables à sa réputation et ses opportunités commerciales.
« En raison du dépôt par les défendeurs du faux procès et d’autres fausses déclarations publiques contre M. Carter », indique la plainte modifiée, Jay-Z se dit avoir été refusé une ligne de crédit personnelle de 55 millions de dollars ainsi qu’un prêt commercial de 115 millions.
Les réactions adverses
Tony Buzbee, avocat représentant Jane Doe, a qualifié l’affaire « sans mérite » et conteste avec véhémence les récents ajouts concernant les modifications présumées apportées aux pages Wikipedia visant à nuire à la réputation de son client.
Les développements juridiques
Parallèlement à ces développements juridiques en Alabama, le juge supervisant l’affaire californienne a ordonné la soumission d’une preuve audio contestée provenant d’une enquête privée menée auprès de Jane Doe.
Les tensions entre les deux camps continuent d’augmenter alors que Buzbee accuse Jay-Z d’utiliser ses ressources influentes comme moyen d’intimidation envers ceux qui s’opposent à lui. La prochaine audience dans l’affaire Californienne est prévue pour le 12 juin.
