Tory Lanez et son “moi massif” ne pouvaient pas supporter d’être irrespectueux et abandonnés par Megan Thee Stallion sur un trottoir californien il y a deux ans, alors il a ouvert le feu avec un pistolet semi-automatique, a frappé Megan aux deux pieds, puis a commencé à la “manipuler” dans silence, a déclaré jeudi un procureur dans sa plaidoirie finale.
L’avocat de la défense de Lanez, quant à lui, a utilisé sa dernière adresse aux jurés pour contester la crédibilité de Megan. Il a également tenté de convaincre les jurés que l’absence d’ADN reliant de manière concluante Lanez à l’arme de poing de 9 mm trouvée à ses pieds était suffisante pour acquitter le chanteur “Luv” sur la foundation d’un doute raisonnable.
Après avoir entendu les résumés des duels, un jury de cinq hommes et sept femmes a délibéré pendant trois heures jeudi et a accepté de reprendre vendredi plutôt que d’attendre après le 7 days-conclude férié.
La procureure adjointe du district de Los Angeles, Kathy Ta, a eu le dernier mot dans sa réfutation jeudi matin, disant aux jurés qu’elle espérait que quelque chose que Megan avait dit lors de son témoignage la semaine dernière avait “résonné” avec eux.
“Il ne se passe pas un jour sans que quelqu’un ne me traite de menteuse ou ne me fasse honte d’être une femme adulte et d’avoir des relations sexuelles. Toute cette histoire ne concerne pas la fusillade, il s’agit uniquement de savoir avec qui Tory a des relations sexuelles », a déclaré Megan dans le témoignage projeté sur un écran et lu à haute voix par le procureur.
Ta a ensuite fustigé l’avocat de la défense de Lanez, George Mgdesyan, pour avoir «nommé» dans sa propre plaidoirie deux autres hommes célèbres qui, selon lui, avaient eu une sorte de relation sexuelle avec Megan.
« Il a dit que cette affaire concernait des relations sexuelles. Ce n’est pas vrai. Cette affaire a toujours porté sur la fusillade », a expliqué Tat. « Pourquoi la défense a-t-elle fait cela ? Il veut jouer sur les préjugés et les préjugés séculaires. Mais vous valez tous mieux que ça.
Choix de l’éditeurElle a déclaré que l’affaire “ne concerne la vie sexuelle de personne” et a exhorté les jurés à examiner les preuves et les témoignages sous serment. Elle a dit que c’était “l’ego meurtri” de Lanez qui avait conduit à la fusillade. « (Megan) a manqué de regard à son rap. Elle l’insulte en tant que rappeur, et ça l’a énervé. Il avait un énorme ego et il ne supportait pas qu’on lui manque de respect. Et comment ose-t-elle avoir l’audace de s’éloigner de lui. Il a donc réaffirmé sa domination. Il allait lui montrer.
Au cours de son tour déchirant à la barre des témoins, la réaction de Megan deal with à la fusillade l’a transformée de victime en «méchante» et l’a laissée parfois suicidaire. Elle a dit que cela avait également affecté sa relation avec son petit ami Pardison Fontaine, la laissant inquiète et honteuse de ce qu’il pourrait rencontrer en ligne.
Dans un concept publié sur ses histoires Instagram jeudi, Fontaine a exprimé son soutien aux femmes qui avancent dans l’adversité.
“A toutes les femmes, en particulier celles de couleur, qui ont subi une injustice, je ressens pour vous”, a-t-il écrit. “Quand vous trouvez le braveness de parler. il semble que vous serez ridiculisé. votre crédibilité sera (sera) remise en dilemma. tout votre passé sera tenu sous une loupe. en un fast, vous pouvez passer de victime à accusé aux yeux du community.. à toute personne ayant une fille soeur mère nièce ou tante.. je prie pour leur safety.. je prie pour leur couverture.. je ne souhaiterais cela à personne.
Ta a déclaré que Megan était devenue complice d’une opération de camouflage au début de l’enquête parce que Lanez la “manipulait” ainsi que Kelsey Harris, l’ancienne meilleure amie de Megan qui était également présente lors de la fusillade.
Selon Mgdesyan, Harris a tiré sur Megan après que Lanez ait révélé qu’il avait couché avec les deux femmes. Lanez aurait fait cette déclaration lors d’une dispute ivre à l’intérieur de sa Cadillac Escalade à la suite d’une fête à la piscine chez Kylie Jenner.
“Toute la théorie de la défense est que la raison pour laquelle Megan a menti est qu’il était moreover pratique du stage de vue des relations publiques de dire que Tory était le tireur au lieu de Kelsey. Faites en sorte que cela ait du sens », a défié le jury, affirmant que la décision de Megan de finalement s’avancer et de nommer son agresseur était incroyablement difficile pour elle dans l’industrie de la musique rap dominée par les hommes.
“Chaque homme qui est en place de drive dans l’industrie de la musique, même les gens qui ne sont même pas des rappeurs, ils ne se sont jamais souciés de ma edition de l’histoire. Ils ont immédiatement pris le parti de l’homme et me donnent l’enfer depuis trois ans », a déclaré Megan dans un témoignage la semaine dernière que Ta a lu au jury.
“C’est un collègue rappeur dans l’industrie. Il a le soutien du club des garçons. Il aurait été in addition facile pour elle de dire : « Mon assistant fou m’a fait ça. Il est beaucoup plus difficile pour elle de sortir contre Tory », a expliqué Ta. “Elle a dû y penser parce qu’elle s’inquiétait de ce que cela lui coûterait, et cela lui coûtait très cher.”
Ta a ensuite mis en évidence les trois messages texte que Harris a envoyés au garde du corps hors internet site de Megan dans les cinq minutes suivant la fusillade du 12 juillet 2020. Elle s’est moquée de l’affirmation de la défense selon laquelle Harris a envoyé les textes – qui se lisaient «Help / Tory shot meg / 911 ” – pour brouiller les pistes dans un complot sophistiqué soutenu par Megan.
“Megan devrait essentiellement être une sociopathe pour piéger quelqu’un qui ne lui a pas tiré dessus pour un PR nuancé (mouvement)”, a déclaré Ta. “Vous devriez accepter cette idée que ces deux personnes piégent quelqu’un, et qu’elles sont toutes les deux des cerveaux criminels. Cela n’a pas de sens.
Elle a répondu de front à l’affirmation de la défense selon laquelle Megan devait avoir menti lorsqu’elle a témoigné que Lanez, dont le nom légal est Daystar Peterson, lui avait offert 1 million de pounds et a déclaré qu’il était en “probation” et avait peur d’aller en prison à l’approche des sirènes.
Mgdesyan avait affirmé catégoriquement que son customer n’était pas en probation au second de la fusillade et qu’un programme de déjudiciarisation ordonné par le tribunal dans une affaire distincte en Floride avait pris fin en 2017.
« Qu’il soit ou non en probation en 2020 n’a pas d’importance. Ce qui compte, c’est qu’il ait dit à Megan qu’il était en probation parce qu’il la manipulait », a déclaré Ta. « Il essaie de faire appel à sa sympathie. “J’ai une accusation d’arme à feu, je suis en probation, s’il vous plaît ne dites rien.” C’est un modèle de manipulation pour amener les témoins à garder un œil sur tout.
Ta s’est également concentré sur Sean Kelly, le propriétaire qui a témoigné cette semaine qu’il avait regardé par la fenêtre de sa chambre et avait été témoin de la fusillade. Kelly a déclaré qu’il croyait avoir vu un leading éclair de bouche près de la main de l’une des “filles”, puis une volée de coups de feu de Peterson.
“Quand il parle de Kelsey, c’est un peu imprecise, il n’est pas totalement clair”, a soutenu Ta jeudi, affirmant que l’affirmation de Kelly selon laquelle le premier coup de feu avait été dirigé vers le véhicule était “difficult”.
« Il n’y a aucune preuve physique qu’il y ait eu une fusillade à l’intérieur de la voiture. Pas de verre brisé, pas de balles, pas de douilles, pas d’odeur de poudre à canon », a déclaré Ta.
Elle a exhorté les jurés à examiner de près la transcription du témoignage de Kelly, motor vehicle elle l’a examiné attentivement et a déterminé que Kelly était beaucoup in addition précise lorsqu’elle parlait de Peterson.
“Il tenait quelque selected, et il a clignoté et a fait un bruit fort comme un pistolet”, a déclaré Kelly, selon une transcription que Ta a affichée sur un écran.
“Vous n’entendrez jamais Sean Kelly dire qu’il a déjà vu Kelsey tenir un objet”, a expliqué Ta. “Il l’a dit deux fois à propos de l’accusé.”
Jeudi après-midi, les jurés ont demandé une relecture complète du témoignage complet de Kelly, tenant apparemment compte de la demande de Ta.
Dans ses derniers mots au jury, Mgdesyan a déclaré que son shopper avait également souffert des suites de la fusillade. Il a également peint Peterson comme une victime de préjugés.
“L’histoire correspond mieux si l’homme noir a tiré sur une femme noire. C’est de cela qu’il s’agit dans cette affaire », a-t-il soutenu.
Mgdesyan a également utilisé son argument pour souligner le fait que les enquêteurs du LAPD n’ont jamais testé l’arme pour l’ADN de Harris.
« Quelle est la seule personne à qui ils ont prélevé de l’ADN ? Mon shopper. Pourquoi? Mon shopper donne volontairement son ADN, pourquoi ? Pourquoi n’ont-ils pas prélevé l’ADN de (le chauffeur) ou de Kelsey ? » Il a demandé.
Et il a martelé le fait que l’ADN de Peterson n’a pas été trouvé sur le chargeur de l’arme et que les tests sur le pistolet n’ont pas non additionally renvoyé un coup définitif, ce qui signifie que les procureurs ne pouvaient pas dire qu’il était là.
“Le fait de ne pas avoir d’ADN n’est-il pas un doute raisonnable en soi?” il s’est disputé. “Si l’ADN de Kelsey Harris était sur cette arme, serions-nous ici aujourd’hui?”
Mais Ta a rappelé aux jurés que l’ADN de Peterson n’était pas non as well as exclu. C’était un résultat non concluant, ont témoigné deux professionals. Le procureur a également expliqué pourquoi l’ADN de Harris n’avait pas été testé.
“Au moment où les preuves ADN ont été recueillies, il y avait déjà un suspect clair dans cette affaire. Nous avons eu l’appel de la prison. Nous avions le texte d’excuses », a expliqué Ta. “L’ADN n’est pas ce pistolet fumant. Parfois ça mène à quelque selected, parfois non. Ici, ce n’est pas concluant. Cela ne crée pas de doute raisonnable en soi. »
Ta et Mgdesyan ont accusé l’autre partie de ne pas avoir mis le chauffeur, Jauquan Smith, à la barre des témoins. Smith était dans le palais de justice mercredi, mais comme il n’avait jamais fait de déclaration préalable dans l’affaire, les procureurs ont demandé une prolongation de trois jours à cheval sur le 7 days-finish férié pour se préparer. Mgdesyan a déclaré à Rolling Stone que la défense avait choisi de ne pas l’appeler par crainte que le retard puisse entraîner une annulation du procès.
« Qui est Jauquan ? Ta demandé dans sa conclusion finale. «Quan est le gars de Tory. Alors, quand la défense fait ce gros problème sur la raison pour laquelle les gens ne l’ont pas appelé, demandez-vous ceci : ils ont le pouvoir d’assigner des témoins, tout comme nous. Ils auraient pu assigner Quan, le gars de Tory, pour soutenir leur défense que Kelsey a tiré sur Meg. Pourquoi n’ont-ils pas fait ça ?
Elle a déclaré que les jurés devraient se concentrer sur les preuves qui ont été vérifiées et admises, y compris l’appel de jail enregistré de Peterson à Harris placé le matin de la fusillade.
“Disons que c’est elle qui tire, à aucun moment il ne dit : ‘Kelsey, qu’est-ce qui s’est passé ? Que faisiez-vous?’ Et c’est soi-disant quelqu’un qui cherche Meg. À aucun minute de cet appel, il ne suggère que Kelsey ait fait quoi que ce soit. Il est le seul à s’excuser », a déclaré Ta.
Ta a également abordé la volte-encounter surprenante de Harris à la barre des témoins la semaine dernière, où elle a désavoué une déclaration enregistrée de septembre 2022 aux procureurs identifiant Peterson comme le déclencheur. Elle a suggéré que Harris ait attrapé «l’amnésie de la salle d’audience» en raison d’une influence extérieure non identifiée.
“Donc, l’idée que quatre minutes après la fusillade, elle envoie un texto à Justin – pas à la law enforcement – mais à Justin, que ‘Tory a tiré sur Meg’ pour se couvrir, (ce serait) jouer aux échecs 4-D”, a déclaré Ta. «Elle ne penserait pas à deux longueurs d’avance, mais à dix longueurs d’avance. … Elle ne se protégeait pas, elle gardait les choses à l’intérieur, c’est pourquoi elle a envoyé un texto à Justin et non à la police.
Dans sa propre conclusion, Mgdesyan avait une explication différente pour expliquer pourquoi Harris pleurait dans la vidéo de son arrestation : « C’est elle qui a tiré sur son amie. Elle est bouleversée, elle pleure parce qu’elle a réalisé ce qu’elle a fait. C’est pourquoi elle pleure.
Les jurés ont quitté le palais de justice à 16 h 00 PT après avoir délibéré trois heures jeudi et doivent revenir vendredi.