Katy Perry a obtenu une décision favorable dans sa bataille judiciaire contre le millionnaire texan Carl Westcott, lui permettant de récupérer 1,8 million de dollars suite à l’annulation d’une vente immobilière. Ce montant représente les dommages subis par la chanteuse lorsqu’Westcott a renoncé à son contrat d’achat d’un manoir à Montecito, évalué à 15 millions de dollars.
La guerre immobilière
Un juge a signé mardi une proposition d’ordonnance accordant à Katy Perry un montant de 1,8 million de dollars, sous réserve qu’aucune des parties ne s’y oppose dans les dix jours suivants.
Ce montant fait suite aux dommages subis par Perry lorsque Carl Westcott a annulé son contrat d’achat en 2020, déclarant qu’il manquait de capacité au moment de la signature. Westcott avait intenté un procès pour annuler la vente par le biais de son directeur commercial mais a perdu lors du premier procès. Initialement, Perry réclamait 4,7 millions de dollars en dommages-intérêts.
Westcott limitait ses propres demandes à seulement 260 000 dollars. Le juge Joseph Lipner, cour supérieur du comté de Los Angeles, a jugé que Perry devait recevoir une indemnité qui combine différents montants : 2,8 millions pour perte locative et 260 000 dollars pour réparations.
Bataille juridique continue
Le litige sur cette propriété luxe avait débuté peu après que Westcott ait signé le contrat avec Perry en juillet 2020.
Quelques semaines plus tard, il cherchait déjà à renoncer audit contrat. Il a affirmé souffrir d’une maladie dégénérative et avoir des symptômes tels que démence et délire postopératoire pouvant influencer sa décision. Lors du procès en responsabilité tenu en 2023, les avocats de Katy Perry ont présenté plusieurs éléments prouvant que Westcott était lucide lors de la transaction.
Des messages et témoignages ont montré qu’il était actif dans le processus, notamment en cherchant une offre concurrente avant celle faite par Perry.
Enlisement des discussions
Malgré des allégations initiales selon lesquelles elle aurait forcé un vétéran malade hors de son domicile contre son gré, il ressort des preuves recueillies durant le procès que Westcott avait acquis ce domaine côtier le 29 mai 2020, soit six semaines avant sa signature avec l’agent immobilier représentant Katy Perry. Dans sa décision rendue cette année-là, le juge a noté que l’expert médical appelé par Westcott n’avait pas fourni suffisamment d’éléments justifiant son incapacité intellectuelle durant les négociations contractuelles.
Perry ayant remporté ce conflit judiciaire va désormais contrôler la propriété depuis avril *2024* après avoir déposé une somme séquestrée totalisant *9 millions* $ tout en laissant *6 millions* $ non réglés jusqu’à la résolution relative aux dommages dus.
Dégâts et réparation
Les plaintes judiciaires indiquent des « dégâts causés par inondations généralisées » début *2024* sur cette résidence ainsi qu’un arbre tombant sur une structure essentielle touchant les fondations. Bien que ses avocats aient misînsistance sur ces réparations nécessaires estimées à près du double du dernier chiffre rapporté face aux allégations différentes émises par l’avocat défendant Westcott concernant des documents fournis ou non vers ces travaux généralisés annoncés.
À noter également est le fait que l’avocat même représentant Westcott faisait état des tentatives faites dès là où Katy Prémieur exigea prise possession après quelle eut gagné juridiction qui aboutirent s’agissant location maison lead financée récemment ensuite au profit compagnon voisin connu Chris Pratt rêvé correspondances modalités aussi pertinents actions pressantes: «Il suffisait simplement volonté encourager ni opposition dites décisions louables». Ce déroulement légal met pourtant davantage encorepression face opportunités conséquences attrayantes contrairement mouvements médiatiques incertains informants tabloïds suivant intrigues autour figure publique telle perçoitactuellement vie privée interrogatives tensions personnelles.
