Le lanceur d'alerte de Facebook dit que Mark Zuckerberg devrait démissionner de son poste de PDG au milieu du "méta-problème" de l'entreprise

La dénonciatrice de « Fb Data files », Frances Haugen, a déclaré qu’il était « peu possible » que Facebook cesse de donner la priorité au earnings et à l’expansion avec Zuckerberg en charge.

Le lanceur d’alerte de Facebook dit que Mark Zuckerberg devrait démissionner de son poste de PDG au milieu du méta-problème de l’entreprise

  • Frances Haugen, lanceuse d'alerte de « Fb Data files » , affirme que Mark Zuckerberg devrait démissionner de son poste de PDG de Meta (anciennement Facebook).
  • Haugen pense qu'il est peu probable que Facebook change sa priorité sur les profits et l'expansion tant que Zuckerberg reste à la tête de l'entreprise.
  • Les fichiers divulgués par Haugen révèlent que Facebook était conscient des dommages causés par sa plateforme, mais ne l'a pas reconnu publiquement.

  • La dénonciatrice de Facebook, Frances Haugen, a déclaré que Mark Zuckerberg devrait démissionner de son poste de PDG de Meta
  • Il est « peu possible » que Facebook, propriété de Meta, alter avec Zuckerberg en demand, a déclaré Haugen lundi
  • Haugen a divulgué les « fichiers Facebook » qui ont entraîné la controverse entre Fb et Meta

La dénonciatrice de Facebook, Frances Haugen, a appelé lundi Mark Zuckerberg à démissionner de son poste de PDG du géant des médias sociaux, qui s’est récemment rebaptisé Meta.

Haugen a divulgué les fichiers Facebook au Congrès, aux régulateurs et aux médias, révélant que Fb en savait beaucoup furthermore sur les dommages causés par sa plate-forme qu’il ne l’avait reconnu publiquement.

Lors du Internet Summit à Lisbonne, au Portugal, on a demandé à Haugen si Zuckerberg devait démissionner.

« Je pense que Facebook serait furthermore fort avec quelqu’un qui serait prêt à se concentrer sur la sécurité. Alors oui », a déclaré Haugen, a rapporté CNBC.

Meta n’a pas répondu à une demande de commentaire sur cette histoire.

Les dirigeants de la plupart des grandes sociétés cotées en bourse sont en fin de compte responsables devant leurs actionnaires, qui peuvent voter pour réduire la rémunération des dirigeants ou même les évincer s’ils désapprouvent la façon dont l’entreprise est gérée.

Zuckerberg, cependant, comme de nombreux cofondateurs PDG de la technologie, détient la majorité des actions avec droit de vote de son entreprise et est président du conseil d’administration, ce qui rend pratiquement extremely hard pour tout autre investisseur Facebook de passer outre ou de le tenir responsable.

« Mark détient 54% des steps avec droit de vote dans Facebook, il est le président et le PDG et je pense qu’au bare minimum les actionnaires ont le droit de choisir leur PDG. Et donc je pense qu’il est peu probable que l’entreprise improve s’il reste le PDG », a déclaré Haugen, selon The Guardian.

Haugen a également critiqué le changement de marque de Facebook et son incursion de plusieurs milliards de pounds dans les produits liés au métaverse, affirmant que les documents qu’elle a divulgués prouvaient que l’entreprise devrait d’abord se concentrer sur la résolution des problèmes flagrants avec ses plateformes de médias sociaux.

« Je pense qu’il y a un méta-problème chez Fb », a déclaré Haugen, selon The Guardian, se référant non pas à son nouveau nom, mais à un problème qu’elle a décrit comme : « à maintes reprises, Facebook choisit l’expansion dans de nouveaux domaines plutôt que de s’en tenir à l’atterrissage sur ce qu’ils ont déjà fait. »

cela indique très clairement qu’il doit y avoir plus de ressources sur des systèmes de sécurité très basiques », a-t-elle ajouté, selon The Guardian.

Zuckerberg a nié que le changement de nom ait quelque chose à voir avec les récents scandales de l’entreprise.

Haugen, un ancien employé de Facebook, a divulgué une énorme quantité de files aux législateurs, aux régulateurs et aux médias, et a témoigné devant le Congrès en octobre, rejoignant une liste croissante de dénonciateurs Facebook.

Les paperwork qu’elle a remis ont révélé, entre autres détails accablants, que Fb accordait un traitement spécial à Breitbart et à d’autres groupes de droite qui enfreignaient à plusieurs reprises ses politiques, n’avait pas consacré suffisamment de ressources pour ralentir la désinformation dans de nombreux pays en dehors des États-Unis et de l’Europe, et savait qu’Instagram nuit à la santé mentale des adolescentes.