Marie Leroy
Un manque « quasi whole » de transparence rend difficult l’évaluation de la qualité des projets de restauration des écosystèmes menés par les entreprises, selon une étude menée par l’Université de Lancaster et publiée aujourd’hui dans Science.
Les initiatives visant à reconstruire les environnements dégradés sont essentiels pour atteindre les objectifs mondiaux en matière de biodiversité. Les Nations Unies ont lancé une Décennie pour la restauration des écosystèmes et, ces dernières années, les entreprises du monde entier se sont collectivement engagées à planter des milliards d’arbres, des centaines de milliers de coraux et des dizaines de milliers de mangroves, avec des projets menés par des entreprises offrant un énorme potentiel de restauration. écosystèmes endommagés et perdus dans le monde entier.
Une équipe internationale de scientifiques a analysé les rapports de durabilité accessibles au public publiés par 100 des in addition grandes entreprises mondiales et a constaté qu’environ les deux tiers de ces entreprises mondiales entreprennent la restauration des écosystèmes. Cependant, les résultats soulignent que même si de nombreuses entreprises prétendent reconstruire activement les écosystèmes endommagés, nous savons très peu de choses sur ce qui est réellement réalisé.
L’étude révèle que plus de 90 pour cent des projets de restauration menés par les entreprises ne parviennent pas à rapporter un seul résultat écologique. En outre, approximativement 80 pour cent des projets ne révèlent pas le montant investi dans la restauration, et un tiers ne précise même pas la zone d’habitat qu’ils visent à restaurer.
“La restauration des écosystèmes dégradés est un défi urgent pour cette décennie, et les grandes entreprises ont le potentiel de jouer un rôle vital”, a déclaré le Dr Tim Lamont de l’Université de Lancaster, auteur principal de l’étude. « Grâce à leur taille, leurs ressources et leur abilities logistique, ils pourraient contribuer à la restauration à grande échelle dont nous avons besoin dans de nombreux endroits.
“Cependant, à l’heure actuelle, il y a très peu de transparence, ce qui fait qu’il est difficile pour quiconque d’évaluer si les projets apportent des bénéfices aux écosystèmes ou aux personnes.
“Quand une entreprise déclare avoir planté des milliers d’arbres pour restaurer l’habitat et absorber le carbone, comment savoir si cela a été réalisé, si les arbres survivront et si cela a abouti à un écosystème fonctionnel qui profite à la biodiversité et aux personnes. « Dans de nombreux cas, nous avons constaté que les preuves fournies par les grandes entreprises pour étayer leurs affirmations sont insuffisantes. »
De nombreux pays exigent que les entreprises effectuent des évaluations d’impact environnemental (EIE) pour quantifier et réduire leurs dommages environnementaux, et d’autres initiatives du secteur privé encouragent également les entreprises à mesurer et à divulguer leurs impacts sur la biodiversité. Cependant, l’étude révèle que les lignes directrices et les cadres juridiques actuels autour de la restauration des écosystèmes sont inadéquats et ne donnent pas encore lieu à des rapports appropriés de la element des entreprises.
Les chercheurs appellent à moreover de transparence dans les rapports sur les projets de restauration des écosystèmes menés par les entreprises et à ce que les rapports soient moreover systématiquement centrés sur les principes scientifiques qui déterminent le succès de la restauration des écosystèmes.
Le professeur Jan Bebbington, directeur du Pentland Centre for Sustainability in Organization à l’Université de Lancaster et co-auteur de l’étude, a déclaré : « Il est clair que les rapports des entreprises sur les projets de restauration doivent être améliorés. rendre compte et quantifier les objectifs et les résultats de leurs attempts en matière de développement sturdy.
« Une additionally grande transparence garantira que certaines entreprises ne pourront pas s’en sortir en procédant à des restaurations inefficaces et en invoquant un achieve de réputation. Mais la transparence est également vitale pour la crédibilité des programmes menés par les entreprises qui tentent véritablement d’apporter des avantages environnementaux significatifs. offre également aux autres la possibilité d’apprendre.
“Il existe certainement un potentiel pour que les entreprises deviennent des leaders mondiaux importants dans le domaine de la restauration. Mais ce potentiel restera méconnu et les bénéfices maximaux ne seront pas réalisés, sans une meilleure réglementation et une meilleure transparence.”
Les chercheurs affirment que les nouvelles lignes directrices améliorées en matière de reporting concernant la restauration des écosystèmes devraient :
- Recommander que les entreprises fassent clairement la différence entre les activités de restauration qui atténuent simplement les impacts environnementaux négatifs des opérations d’une entreprise et celles qui visent à obtenir des résultats additionally larges en matière de climat, de biodiversité et de justice sociale
- Recommander une approche fondée sur des principes, s’appuyant sur la science de la conservation, pour la planification et le reporting, afin que les projets de restauration dans une gamme de contextes différents puissent tous maintenir des normes élevées dans les zones principales
- Veiller à ce que les entreprises s’engagent avec les functions prenantes locales et leur donnent les moyens de co-concevoir des projets de restauration dès le départ
Le professeur Rachael Garrett, co-auteur de l’étude de l’Université de Cambridge, a déclaré : « En fin de compte, si les grandes entreprises veulent contribuer efficacement à la Décennie des Nations Unies pour la restauration des écosystèmes, il faut de la transparence et de la cohérence dans les rapports.
“C’est dans l’intérêt des entreprises elles-mêmes, qui ont tout intérêt à démontrer à leurs purchasers, actionnaires, employés et au grand community qu’elles ont un effects significatif grâce à leurs attempts de restauration déclarés.
“Les moreover grandes entreprises du monde ont le potentiel de porter les initiatives de restauration des écosystèmes à une échelle sans précédent. Mais leur implication doit être gérée avec des preuves et une responsabilité appropriées, pour garantir que les résultats soient bénéfiques et équitables pour tous.”
L’étude, financée par la Fee royale de 1851 et le Conseil de recherche sur l’environnement naturel (NERC), est décrite dans l’article « Tenir les grandes entreprises à l’épreuve en matière de restauration des écosystèmes », publié aujourd’hui dans Science.
Les auteurs du document sont : le Dr Timothy Lamont, le professeur Jos Barlow, le professeur Jan Bebbington et le professeur Nicholas Graham de l’Université de Lancaster le professeur Thomas Cuckston de l’Université de Birmingham Rili Djohani MSc du Coral Triangle Heart en Indonésie Professeur Rachael Garrett de l’ETH Zurich et de l’Université de Cambridge Professeur Holly Jones de la Northern Illinois College et Dr Tries Razak de l’Agence nationale de recherche et d’innovation d’Indonésie.
