Lorsque Unsolved Mysteries a fait son retour à la télévision sur Netflix, il a immédiatement captivé les téléspectateurs avec ses étuis froids. L’épisode 4 de la série sur les vrais crimes, «No Trip Home», take a look at la disparition et la mort d’Alonzo Brooks, un jeune homme du Kansas qui pourrait avoir été la cible d’un criminal offense de haine.
Dans l’épisode, le Dr Erik Mitchell, le médecin légiste qui a examiné le corps de Brooks, révèle ses conclusions, ainsi que quelques autres théories sur les raisons et les raisons de sa mort. Mais certains téléspectateurs ont trouvé son témoignage discutable. Et après une enquête as well as approfondie, ils ont découvert une enquête d’inconduite vieille de plusieurs décennies qui a forcé Mitchell à démissionner d’un précédent poste de médecin légiste.
‘Unsolved Mysteries’ revient sur l’affaire Alonzo Brooks 2004
L’épisode 4 de Unsolved Mysteries analyze la mort mystérieuse d’Alonzo Brooks, un homme de 23 ans de Gardner, Kansas, qui est allé à une fête à LaCygne à proximité avec ses amis. Lors de la fête à la maison du 3 avril, des témoins affirment qu’il a été la cible d’insultes raciales et qu’il a été impliqué dans une brève altercation.
En supposant qu’il ferait un tour avec quelqu’un d’autre, les amis de Brooks l’ont laissé à la fête. Mais quand ils ont appelé sa mère le lendemain, ils ont réalisé qu’il n’était jamais revenu à la maison.
Les responsables de l’application des lois ont recherché Brooks pendant des semaines. Mais un mois après sa disparition, l’équipe de recherche dirigée par la famille de Brooks a trouvé son corps près d’un ruisseau sur la propriété où la fête avait eu lieu. EN RELATION : Les téléspectateurs «Mystères non résolus» ont déjà soumis 20 conseils crédibles sur les cas présentés Les autorités ne sont pas sûres si le corps de Brooks se trouvait dans le ruisseau avant qu’il ne soit retrouvé, ou s’il y a été déplacé après la recherche initiale. Mais son frère take note qu’en retrouvant son corps, Brooks avait l’air presque typical et n’avait certainement pas l’air d’avoir été sous l’eau pendant moreover d’un mois. Et sa mère révèle que les effets trouvés sur son corps – y compris son portefeuille, son argent, ses cartes et divers papiers – ne semblaient pas avoir beaucoup de dégâts d’eau.
Le Dr Erik Mitchell donne un aperçu du cas de Brooks
Sur Unsolved Mysteries, le Dr Erik Mitchell, le médecin légiste dans le cas de Brooks, révèle les détails de ses découvertes. Il dit que le corps de Brooks ne présentait aucun signe de blessure physique, comme des fractures, des lacérations ou des blessures par balle. Mitchell dit qu’il n’a pas été en mesure de déterminer la cause du décès, mais keep on ensuite à théoriser pourquoi un meurtrier trouverait gênant de déplacer le corps de Brooks. EN RELATION : “Mystères non résolus” : les lovers croient savoir comment Alonzo Brooks a été tué
“Je ne connais pas non furthermore les circonstances dans lesquelles il s’est retrouvé dans le ruisseau, donc je ne peux pas vous dire s’il s’est placé dans cet environnement ou si quelqu’un d’autre l’a placé dans cet environnement”, dit Mitchell sur les docuseries. «Nous savons que la plupart des gens, lorsqu’ils tuent quelqu’un et se débarrassent d’un corps, le font de façon pratique. Déplacer un cadavre n’est pas pratique. Amener ce corps là-bas et le jeter, très gênant. Vous devez passer par le pinceau, vous devez parcourir une longue période à travers un champ. C’est hautement inconceivable. ”
Les lovers de “Unsolved Mysteries” découvrent que Mitchell a été contraint de démissionner d’un poste précédent
Après avoir entendu les conclusions de Mitchell et ses théories sur le cas de Brooks, les téléspectateurs de Unsolved Mysteries ont commencé à remettre en issue la crédibilité du médecin.
L’utilisateur a lié un report du New York Occasions de 1994 qui révèle que Mitchell a démissionné de son poste de médecin légiste du comté d’Onondaga après qu’une enquête a révélé qu’il avait abusé de son autorité.
“Entre autres choses, les procureurs ont constaté que le Dr Mitchell prélevait régulièrement des organes sur des cadavres sans le consentement des familles des victimes et stockait des squelettes et des events du corps de manière inappropriée dans son bureau”, indique l’article. «Au cours de la dernière année, il a fait l’objet de critiques intenses à induce des accusations des employés actuels et anciens d’avoir mené des activités contraires à l’éthique, non professionnelles et illégales.»
À l’époque, Mitchell a nié tout acte répréhensible. Mais William Fitzpatrick, le procureur de district chargé de l’enquête, a annoncé que de nombreuses allégations contre Mitchell étaient corroborées. Cependant, Fitzpatrick a également noté que Mitchell n’était inculpé d’aucun crime et était pleinement coopératif.
L’avocat de Mitchell, Sidney Cominsky, a affirmé que son consumer était «la victime d’une énorme quantité d’accusations et de calomnies». Au instant de la publication de l’article, Mitchell avait intenté un procès en diffamation contre l’un de ses accusateurs pour 3 millions de pounds.