car le Michigan ne discute pas publiquement de sa stratégie et n’a pas fourni de détails sur ses prochaines actions potentielles.
Le Michigan et le Big Ten ont tous deux confirmé que l’école avait été informée d’une éventuelle discipline de la conférence. La conférence a donné à l’école jusqu’au début de la semaine pour répondre aux allégations et aux preuves présentées.
Tout cela se déroule alors que les Wolverines, deuxièmes (9-0), se préparent à affronter samedi leur test le plus difficile de la saison au n°9 de Penn State (8-1).
La NCAA enquête également sur le Michigan, mais son processus est plus lent et devrait s’étendre bien au-delà de la saison. Les règles du Big Ten permettent une action plus rapide et les entraîneurs et directeurs sportifs de la ligue ont poussé le commissaire Tony Petitti à discipliner le Michigan en vertu des statuts de la conférence qui couvrent l’esprit sportif et l’intégrité compétitive.
« Je ne peux pas imaginer (le commissaire) Greg Sankey – ou Mike Slive avant lui – se laisser publiquement intimider pour contourner le processus d’enquête de la NCAA par des entraîneurs et des AD qui insistent sur une sanction immédiate avant qu’une enquête complète ne soit menée », a déclaré Howard. qui est analyste pour le « College GameDay » d’ESPN depuis 2005. « Surtout si un potentiel championnat national est en jeu pour la conférence. »
La NCAA n’interdit pas le vol de pancartes, mais elle a des règles interdisant le dépistage en personne des adversaires et l’utilisation d’équipements électroniques pour voler des pancartes. Les allégations contre le Michigan suggèrent une approche beaucoup plus robuste en matière de collecte de panneaux.
Les statuts du Big Ten autorisent le commissaire à prononcer une suspension de deux matchs et une amende pouvant aller jusqu’à 10 000 $, bien que des sanctions plus sévères puissent être imposées avec l’approbation du comité exécutif conjoint du groupe, composé de dirigeants d’autres écoles du Big Ten.
Petitti a rencontré la semaine dernière les Big Ten AD, qui ont discuté d’éventuelles sanctions. L’entraîneur des Wolverines, Jim Harbaugh, qui a purgé une suspension de trois matchs imposée par l’école plus tôt cette saison pour une affaire d’infraction sans rapport avec la NCAA, a nié avoir eu connaissance de ce stratagème.
Le Michigan pourrait demander à un juge une ordonnance du tribunal qui suspendrait toute sanction infligée par le Big Ten.
« Elle est conçue pour être rapide mais temporaire et il est très difficile d’obtenir une réparation temporaire ou une injonction. Les tribunaux l’accordent rarement », a déclaré Gabe Feldman, professeur de droit du sport à Tulane.
« Le Michigan pourrait faire valoir que, oui, ils ont accepté de donner à la conférence le pouvoir de discipliner les écoles, mais la conférence a abusé de son pouvoir dans cette affaire en disciplinaire sans preuves suffisantes et sans processus suffisant », a-t-il ajouté.
Un membre du personnel subalterne au centre de l’enquête, Connor Stalions, a démissionné la semaine dernière. Par l’intermédiaire de son avocat, Stalions a déclaré qu’à sa connaissance, aucun des entraîneurs du Michigan n’avait dit à quiconque d’enfreindre les règles ou n’était au courant d’une conduite inappropriée en matière de dépistage avancé.
___
___
Source : article
