Le projet non conventionnel du président de la Chambre, Mike Johnson, de tenir des votes séparés sur l#39aide à Israël et à l#39Ukraine vise principalement à apaiser les républicains de la Chambre qui ne veulent pas voter pour davantage d#39aide à l#39Ukraine.
Mais cela suscite également des applaudissements d’un endroit inhabituel : les démocrates progressistes qui ne veulent pas voter pour davantage d’aide à Israël.
« Je pense que c#39est un outstanding prepare », a déclaré le représentant Ilhan Omar du Minnesota, qui soutient l#39aide à l#39Ukraine mais ne votera pas pour une aide inconditionnelle à Israël. « Je pense qu#39il est désastreux de donner un seul centime à l#39armée israélienne sans situations en ce moment. C#39est presque immoral. »
Omar fait partie de la vingtaine de progressistes de la Chambre qui ont refusé de signer une soi-disant « pétition de décharge » pour forcer un vote de la Chambre sur le spending budget supplémentaire de 95,3 milliards de pounds pour la sécurité nationale, qui a été adopté par le Sénat en février et comprend in addition de 60 milliards de pounds pour l#39Ukraine et l#39Ukraine. additionally de 14 milliards de dollars pour Israël.
Depuis les attaques du Hamas contre Israël le 7 octobre, l’administration Biden, les dirigeants du Parti républicain et du Sénat démocrate, ainsi que la plupart des démocrates de la Chambre des représentants, ont soutenu le jumelage de l’aide à l’Ukraine et à Israël, selon la théorie selon laquelle l’inclusion de l’aide israélienne inciterait les républicains à approuver davantage d’aide à l’Ukraine.
Les Républicains, espérant éviter d’avoir à voter ensemble sur l’aide à l’Ukraine et à Israël, ont fait de nombreuses tentatives pour séparer les deux.
Mais dans les mois qui ont suivi, la politique israélienne a radicalement changé à gauche.
Des sondages ont montré qu#39un grand nombre d#39électeurs démocrates considèrent la guerre israélienne à Gaza – qui a tué près de 34 000 Palestiniens – comme un génocide, tandis que des centaines de milliers d#39électeurs ont voté « sans engagement » lors des primaires présidentielles démocrates à travers le pays pour protester contre le soutien de Biden.
pour Israël. De nombreux législateurs démocrates sont de furthermore en as well as d’avis que l’aide à Israël doit être conditionnée afin d’éviter que les armes américaines ne soient utilisées pour faciliter d’éventuelles violations des droits de l’homme.
Cela a conduit certains progressistes à refuser d’adhérer au projet de loi adopté par le Sénat, même s’ils soutiennent l’aide à l’Ukraine.
En l’absence de ces problems sur l’aide à Israël, les démocrates progressistes ont de in addition en in addition insisté pour ce que leurs homologues républicains recherchent depuis longtemps : des votes séparés.
« Nous avons fait pression pour cela, donc je suis reconnaissant que cela se produise », a déclaré Omar.
L’aide d’Israël et de l’Ukraine – ainsi qu’un projet de loi visant à fournir une aide à Taïwan et un autre projet de loi comprenant un projet de loi visant à forcer la vente de TikTok – sont susceptibles d’être adoptés. Mais les coalitions requises pour chacun seront différentes : l’Ukraine obtiendra principalement le soutien des démocrates, tandis qu’Israël obtiendra davantage de soutien du Parti républicain.
Le représentant Ro Khanna de Californie, un autre démocrate progressiste qui n#39a pas signé la pétition de décharge, a noté qu#39il soutenait depuis longtemps l#39idée de projets de loi sur un seul sujet – une idée également favorisée depuis longtemps par les républicains de la Chambre.
« C#39est bien pour Johnson de s#39en tenir à ce principe de foundation », a déclaré Khanna. « Laissez les gens voter pour Taiwan, laissez-les voter pour l#39Ukraine, laissez-les voter pour Israël. »
Les démocrates ont généralement été favorables au program de Johnson et pourraient même avoir besoin d#39aider le président républicain dans les démarches procédurales nécessaires pour le faire adopter.
Ils pourraient également finir par le protéger des attempts de la représentante Marjorie Taylor Greene visant à l’évincer.
Mais cela ne veut pas dire qu’ils aiment le approach autant que les progressistes.
« C#39est un processus incroyablement compliqué pour quelque chose qui a une option uncomplicated », a déclaré la représentante démocrate Abigail Spanberger de Virginie, qui préfère le projet de loi adopté par le Sénat.
« Remark ont-ils pu compliquer à l#39excès la selected la furthermore basic feasible ? »
Et il reste encore à voir si le system sera mis en œuvre. Les républicains d#39extrême droite sont devenus de as well as en in addition en colère contre Johnson à mesure que la semaine s#39éternisait, certains d#39entre eux protestant contre un exertion potentiel visant à rendre furthermore difficile pour les législateurs d#39appeler à des votes pour évincer le président.
