Les États-Unis et les pays européens ont envoyé des dizaines de pièces d’artillerie en Ukraine. Quelques pays ont même envoyé la plupart ou la totalité de leurs arsenaux d’artillerie. La problem est maintenant de savoir combien de canons et combien de coups peuvent-ils donner tout en gardant leurs propres forces armées.
Par exemple, la France a annoncé en janvier qu’elle livrerait 12 autres obusiers Caesar de 155 mm montés sur camion à l’Ukraine, en moreover des 18 qu’elle a déjà envoyés. C’est plus d’un tiers de l’inventaire français des 76 Césars.
Toujours en janvier, le Danemark s’est engagé à envoyer les neuf Césars qu’il devait faire venir de France en Ukraine dans les 6 prochains mois. L’Estonie a promis de transférer ses 24 obusiers de 155 mm remorqués FH-70. La Grande-Bretagne prévoit d’envoyer 30 de ses 89 obusiers automoteurs AS90 de 155 mm.
Le problème est que les pays européens se heurtent au même mur que tous les pays qui se bousculent pour ravitailler l’Ukraine. Le nombre d’armes et de munitions en stock est limité et il est difficile d’accélérer la creation de nouveaux équipements.
Mais au moins les États-Unis et les grandes armées européennes, comme la Grande-Bretagne, la France, l’Allemagne ou même la Suède, disposent d’arsenaux suffisamment importants pour envoyer des armes en Ukraine tout en conservant du matériel pour leurs propres forces.
Pour les petits pays de l’OTAN, c’est un problème – l’Estonie ne compte que 192 pièces d’artillerie, selon l’édition 2022 de The Armed forces Balance, publiée par l’Institut worldwide d’études stratégiques.
Sur ces 192, quelque 126 – environ les deux tiers – sont des mortiers à courte portée de 81 mm et 120 mm avec une portée de moins de 5 milles, in addition 30 autres anciens obusiers D-30 de 122 mm de l’ère soviétique avec une portée de 10 à 14 milles.
Cela signifie que l’envoi en Ukraine de tous les 24 FH-70 estoniens – avec une portée allant jusqu’à 19 miles – ne supprime pas seulement 13% de sa drive d’artillerie. Il enlève également la majeure partie de l’artillerie à as well as longue portée de l’Estonie, la laissant avec seulement une demi-douzaine d’obusiers automoteurs K9 de 155 mm fabriqués en Corée du Sud qui peuvent tirer jusqu’à 25 milles.
L’envoi en Ukraine de tous les Caesar de fabrication française destinés à l’origine à l’armée danoise a également fait feeling au Danemark.
“C’est pratiquement toute l’artillerie danoise que le Danemark donne à l’Ukraine d’un seul coup”, a déclaré la société danoise de radiodiffusion dans un post. “C’est un système d’arme qui est le plus puissant et le additionally à longue portée qui existe dans l’armée danoise. C’est un système d’arme que les gens attendaient avec impatience et avec lequel les soldats avaient hâte de travailler.”
Le ministre danois de la Défense, Jakob Ellemann-Jensen, craint que le transfert des Caesar en Ukraine ne retarde la modernisation de l’artillerie danoise et n’affecte la rétention du staff. “Les artilleurs doivent avoir quelque selected avec quoi travailler”, a déclaré Ellemann-Jensen.
Non pas que la scenario soit idéale pour l’Ukraine. Tout en cherchant désespérément à obtenir autant d’armes occidentales que attainable pour compenser la supériorité numérique russe, l’armée ukrainienne doit également apprendre à exploiter, entretenir et fournir une variété déconcertante d’artillerie, de chars, de missiles et d’autres armes.
Des AS-90 de l’armée britannique tirent lors de l’exercice Metal Saber en mars 2015. Armée britannique / Sgt Si Longworth RLC
L’Ukraine ne peut pas non additionally compter sur la capacité des autres nations à reconstituer et à entretenir l’équipement qu’elle envoie, qui sera inévitablement détruit au beat, nécessitera un entretien et une révision, et nécessitera un flux consistent de munitions et de pièces de rechange appropriées.
Par exemple, les États-Unis s’efforcent d’augmenter la manufacturing d’obus d’artillerie de 155 mm alors que l’Ukraine tire jusqu’à 7 000 obus par jour. Mais l’expansion de la capacité de fabrication d’obus d’artillerie peut prendre des années, tandis que les pièces d’artillerie elles-mêmes ne sont peut-être même plus en creation.
Pour les plus grandes puissances militaires, cela peut être un inconvénient temporaire alors que leur foundation industrielle de défense se prépare à une longue guerre en Ukraine. Mais pour les petites nations qui ne peuvent pas fabriquer leur propre artillerie lourde, l’alternative est de les importer de la poignée de nations ayant la capacité de produire des systèmes d’armes majeurs.
La dilemma est de savoir si des pays comme les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France peuvent simultanément armer l’Ukraine, réapprovisionner leurs propres shares et continuer à approvisionner leurs petits alliés.
Michael Peck est un écrivain spécialisé dans la défense dont les travaux ont été publiés dans Forbes, Defense Information, le journal Foreign Policy et d’autres publications. Il est titulaire d’une maîtrise en sciences politiques. Suivez-le sur Twitter et LinkedIn.