Alors que l’exposition actuelle du musée de Tupac Shakur proceed de parcourir le pays, le procès de sa sœur contre le syndic de sa succession se poursuit. La sœur de la star de Juice dit qu’elle n’a pas pris de décision importante concernant la succession. Elle accuse également le syndic de détournement de fonds.
La sœur de Tupac Shakur a intenté une action en justice au milieu de l’ouverture très attendue de l’exposition de son musée, alléguant un détournement de fonds, et a demandé la remise des registres comptables
Le musée voyage actuellement à travers le pays et a été bien accueilli. Avant son ouverture, sa sœur Sekyiwa a intenté une action en justice contre le gestionnaire du domaine, Tom Whalley, qui a hérité du domaine après avoir hérité du domaine de sa mère Afeni après sa mort en 2016. Il était un proche associé de Tupac qui travaillait avec lui depuis le début de sa carrière après l’avoir découvert en 1991.
Mais selon Sekiwya, Whalley a détourné plus de 5 tens of millions de pounds. Elle a noté dans son file qu’il y a des objets personnels de son frère qui lui appartiennent, mais ils sont au musée et sans son approbation. Whalley admet qu’il y a des objets, mais ils sont exposés au musée pour générer des revenus. Il dit également que le musée est la vision d’Afeni qu’il a finalement pu donner vie.
Source : YouTubeLe nom de Sekyiwa apparaît deux fois dans le musée. Son avocat, L. Londell McMillan, dit que si le musée est génial, la façon dont Whalley l’a excité sans la participation de Sekyiwa ne l’est pas.
“On dirait [the museum] a été très bien fait, très bien organisé avec beaucoup de biens personnels de Established », a déclaré McMillan au LA Occasions. McMillian a également représenté Prince et Michael Jackson avant leur mort. « C’est une scenario aigre-douce. C’est formidable que les gens apprennent et voient davantage Tupac, mais le moment, la présentation et la conservation auraient dû inclure Set, ses effets personnels étant inclus dans l’installation », a-t-il ajouté.
Son syndic nie tout détournement de fonds mais n’a pas remis les pièces comptables
Un juge était d’accord avec Sekyiwa dans une certaine mesure parce que Whalley avait reçu l’ordre de remettre un registre comptable de la succession de Tupac. Whalley a reçu l’ordre de produire un compte rendu complet de la fiducie avant le 30 juin. Mais il ne l’a pas fait selon les normes de Sekyiwa.
Source : YouTubeRolling Stone rapporte que Sekyiwa et ses avocats ont déclaré que le file comptable qu’il a fourni “est terriblement en deçà du respect des exigences légales et comptables de la fiducie”. Ils expliquent que les chiffres de Whalley concernent des «catégories très générales» d’actifs, répertoriant des bijoux d’une valeur de 217 700 $ sans aucun catalogue des articles or blog posts. “Soit (Whalley) n’a pas la capacité ou la volonté de rendre compte correctement aux pétitionnaires, soit il a quelque chose à cacher”, ont écrit les avocats de Sekyiwa dans leur réponse.
Sekyiwa et ses avocats demandent maintenant à un CPA “indépendant” d’auditer la fiducie et de fournir un rapport comptable complet et détaillé. La fiducie comprend Amaru Entertainment, le label créé par Afeni qui contrôle une grande partie de la musique et de la propriété intellectuelle de Tupac. La fiducie possède entièrement Amaru, mais Whalley la dirige et est payée en tant que patron. Sekyiwa et ses avocats veulent savoir combien Whalley se paie by way of Amaru – et combien il a reçu à ce jour depuis qu’il est l’administrateur.
Sekyiwa Shakur dit que Tom Whalley a reçu une somme d’argent extreme de la succession en tant que fiduciaire
Dans le procès de Sekyiwa, elle affirme que Whalley a reçu 5,5 tens of millions de bucks au cours des cinq dernières années seulement d’Amaru Enjoyment. Elle dit dans son dossier que le montant est “bien supérieur à ce qui serait raisonnablement nécessaire pour retenir les companies d’un tiers dûment qualifié pour effectuer de tels companies”.
Mais l’équipe de Whalley pense le contraire. “Au cours des cinq dernières années, Amaru a augmenté en valeur de dizaines de millions de pounds en conséquence directe du bon jugement et du sens des affaires de Tom”, indiquent ses paperwork. Une audience dans la bataille de la confiance est prévue le 10 août.