Après avoir confirmé qu’il recevrait des livraisons de M-1 Abrams américains, de Léopards allemands et de Challengers britanniques, Kyiv est maintenant confrontée aux réalités logistiques et opérationnelles de l’incorporation d’un assortiment d’armures lourdes très différentes et complexes dans des unités de combat efficaces.
Mais d’abord, les Ukrainiens doivent tenir compte du délai de livraison.
Même les estimations les plus optimistes indiquent qu’il faudra des mois pour que les chars entrent sur le champ de bataille en nombre pour faire une grande différence, alors que dans le cas des chars Abrams, il pourrait s’écouler plus d’un an avant que l’Ukraine ne puisse les déployer.
L’attachée de presse adjointe du Pentagone, Sabrina Singh, a déclaré jeudi que les États-Unis fourniraient à l’Ukraine une version avancée de l’Abrams, le M1A2.
Les États-Unis n’ont pas “ces chars disponibles en excès dans nos stocks américains”, a-t-elle déclaré, ajoutant qu’il faudra “des mois pour les transférer” en Ukraine.
De nombreux analystes disent que cela faciliterait les choses pour l’Ukraine de s’en tenir à un seul type de char, et c’est ce qui rend la décision de l’Allemagne d’autoriser les Léopards à se battre si importante.
Les chars de combat principaux modernes sont des pièces d’armement compliquées. D’apparence redoutable et robuste à l’extérieur, une grande partie de leur efficacité sur le champ de bataille se résume à des systèmes électroniques et informatiques sophistiqués en leur cœur. Ces systèmes trouvent des cibles et entraînent le canon principal du char sur elles.
L’entretien des chars, leur réparation et la fourniture des pièces nécessaires nécessitent une formation détaillée depuis les équipages des véhicules jusqu’à la piste logistique qui les soutient, à des centaines voire des milliers de kilomètres des lignes de front dans l’est de l’Ukraine.
“Le char qu’ils peuvent utiliser et entretenir le plus efficacement sera la bonne option, ce qui signifie probablement un char disponible en grand nombre avec des systèmes moins complexes, qui fonctionne avec les carburants les plus accessibles et utilise des munitions facilement disponibles – et cela signifie probablement le Leopard 2 », a déclaré Blake Herzinger, chercheur non résident à l’American Enterprise Institute.
Lire l’analyse complète ici.