Paul McCartney a vu George Harrison comme son jeune frère, et cela a nui à leur amitié

Paul McCartney et George Harrison étaient les deux plus jeunes Beatles, et ils se sont liés d’amitié avant de former un groupe ensemble. Au moment où les Beatles se sont séparés, leur relation s’était désintégrée. Harrison était fatigué de la façon dont McCartney et John Lennon le traitaient, mais il réservait l’essentiel de sa colère à McCartney. C’était parce que McCartney considérait Harrison comme son jeune frère.

Paul McCartney considérait George Harrison comme un jeune frère

McCartney et Harrison se sont rencontrés dans le bus de l’école. Ils avaient un an d’écart, mais ils se sont liés par leur amour de la musique.

“Je connaissais George depuis le bus”, a déclaré McCartney, selon The Beatles Anthology. « Avant d’aller vivre à Allerton, j’habitais à Speke. Nous vivions dans un domaine qu’ils appelaient le Buying and selling Estate. (Je comprends maintenant qu’ils essayaient d’y déplacer l’industrie pour créer des emplois, mais nous n’avons jamais réfléchi à la raison pour laquelle cela s’appelait une zone commerciale.) George était à un arrêt de bus. Je montais dans le bus pour aller à l’école et il montait à l’arrêt après.

McCartney a déclaré que le fait qu’Harrison ait un an de moins l’a fait parler de lui. Il semblait beaucoup as well as jeune et il devenait difficile de secouer cette image à mesure qu’ils vieillissaient.

Paul McCartney a vu George Harrison comme son jeune frère, et cela a nui à leur amitié

Pourquoi George Harrison et Paul McCartney se sont-ils disputés ?

McCartney a recruté Harrison pour les Quarrymen, qui sont finalement devenus les Beatles, et il a vu son jeune compagnon de groupe grandir en tant que musicien. Malgré sa croissance noteworthy en tant qu’auteur-compositeur, McCartney semblait sous-évaluer ses forces. Il a ignoré les contributions de Harrison et a parlé avec condescendance lorsque Harrison a fait des erreurs. L’épouse de Harrison, Pattie Boyd, a déclaré qu’il n’aimait pas être traité comme un jeune frère.

“George était terriblement mécontent”, a-t-elle déclaré, selon The Daily Mail. “Les Beatles l’ont rendu malheureux, avec les disputes constantes. Ils étaient vicieux l’un envers l’autre. C’était vraiment bouleversant, et encore moreover pour lui parce qu’il avait cette nouvelle voie spirituelle. Comme un petit frère, il a été relégué au next plan. Il rentrait de l’enregistrement et était plein de colère. C’était un très mauvais état dans lequel il était.

Lennon a traité Harrison de la même manière, mais Harrison aurait retravaillé avec lui. Il a admis qu’il ne voulait pas collaborer avec McCartney après la rupture des Beatles. Il avait été ami avec McCartney avant qu’ils ne soient camarades de groupe. Pour cette raison, son comportement aurait ressemblé in addition à une trahison que celui de Lennon.

La vision de McCartney sur Harrison en tant que frère cadet signifiait probablement aussi qu’il apportait un niveau de condescendance à leurs discussions même lorsqu’ils ne parlaient pas de musique. Cela a conduit à une relation très froide entre eux deux après la rupture des Beatles.

Paul McCartney parle toujours à George Harrison après sa mort

Heureusement, la relation entre Harrison et McCartney s’est améliorée dans les années qui ont suivi la rupture des Beatles. Ils ont même pu retravailler ensemble sur l’album Somewhere in England de Harrison. Ils étaient en bons termes vers la fin de la vie de Harrison et McCartney a pu le voir peu de temps avant sa mort. McCartney a déclaré qu’il se sentait toujours lié à lui, même des années après sa mort.

“George était très passionné par l’horticulture, un très bon jardinier”, a déclaré McCartney à NPR. « Alors il m’a donné un arbre en cadeau : c’est un grand sapin, et il est près de ma porte. Alors que je quittais ma maison ce matin, je sors de la voiture, ferme le portail, lève les yeux vers l’arbre et dis : « Salut, George. Il est là, en forte croissance. Et tu sais, ça me ramène à l’époque où je faisais du halt avec lui ! Ils sont une présence omniprésente, si c’est une façon de dire.