Un juge californien valide le procès de Priscilla Presley contre ses anciens associés
- Un juge californien valide le procès de Priscilla Presley contre ses anciens associés.
- Le juge Mark H. Epstein rejette les tentatives de déplacer l'affaire vers la Floride.
- Les accusations portent sur fraude et abus des personnes âgées.
- Priscilla Presley accuse ses anciens associés de détournement de plus d'un million de dollars.
Un juge californien a statué en faveur de Priscilla Presley, plaçant son procès pour abus des personnes âgées contre ses anciens associés à Los Angeles. Le juge Mark H. Epstein a rejeté les tentatives de défense des accusés pour déplacer l’affaire vers la Floride, affirmant que des éléments clés du dossier se trouvent en Californie. Cette décision permet au procès d’avancer et soulève des accusations graves de fraude et d’abus.
Le juge Epstein soutient que l’affaire doit être tranchée en Californie
Dans une nouvelle décision rendue jeudi, le juge Mark H. Epstein a estimé que Priscilla Presley avait raison dans sa démarche juridique contre un groupe d’anciens associés qui lui ont présumément causé un préjudice financier dépassant un million de dollars. L’affaire pourra donc poursuivre sa prochaine audience dans quelques semaines à Los Angeles.
Epstein a rejeté les arguments avancés par Brigitte Kruse, son mari et Kevin Fialko, selon lesquels les allégations concernant les abus des personnes âgées commis par Presley devraient être mises en attente afin qu’ils puissent poursuivre une action distincte en Floride. Les défendeurs avaient fait valoir que mener simultanément ces deux affaires serait « extraordinairement gênant ».
Les arguments des défenseurs balayés par le tribunal
Le juge Epstein a précédemment écarté les revendications selon lesquelles la Californie n’aurait pas compétence sur cette affaire, considérant qu’il était nécessaire d’entendre le cas à Los Angeles où prétendument se sont produits les abus dénoncés par Presley. Il a critiqué la défense pour avoir négligé d’aborder ces questions importantes.
« Ce n’est pas vraiment un cas basé sur les contrats » en substance ; « c’est un cas de fraude », a déclaré Epstein dans sa décision, ajoutant que les plaintes relatives aux abus envers la personne âgée étaient le cœur même de l’affaire et ne pouvaient pas être ignorées simplement parce qu’il existe une autre procédure judiciaire en cours.
Priscilla Presley accuse ses anciens associés de fraude
Dans une plainte déposée il y a plusieurs mois, Priscilla accuse Kruse d’avoir envahi sa vie personnelle dès leur première rencontre en 2021. Elle décrit Kruse comme une « con-artiste » qui aurait détourné plus d’un million de dollars tout en manipulant Presley pour obtenir son consentement à divers contrats désavantageux.
Presley évoque également comment ses finances ont été sous contrôle strict alors qu’elle recevait 500 000 dollars issus de l’adaptation cinématographique réalisée par Sofia Coppola sur sa biographie intitulée Elvis et Moi. Selon elle, Kruse et Fialko n’auraient jamais honoré leurs engagements financiers vis-à-vis d’elle malgré leur implication apparente dans ses affaires.
Des témoins clés localisés principalement en Californie
Le juge Epstein souligne aussi que même si certains accusés résident actuellement hors du territoire californien – notamment à Floride et Tennessee – la majorité des témoignages essentiels ainsi que beaucoup de documents relatifs aux allégations sont disponibles uniquement dans l’État doré.
Il insiste sur le fait que ces éléments doivent être examinés dans le cadre du procès californien car ils sont cruciaux pour faire éclore la vérité concernant ces accusations sérieuses.
L’impact émotionnel du procès sur Priscilla Presley
La plainte souligne aussi comment cette situation aurait eu un impact psychologique profond sur Priscilla Presley, mettant profondément jour au malaise résultant des actions alléguées par ses anciens alliés commerciaux qui auraient cherché à tirer profit d’une femme vieillissante se croyant sous leur protection.
À travers ce combat juridique difficile mais vital pour elle, Priscilla espère non seulement récupérer ce qui lui est dû financièrement mais également faire triompher la justice face à ce qu’elle qualifie clairement comme étant « une tromperie planifiée » visant à manipuler une figure iconique tout au long du processus commercial relatif à son image.
