Dans des documents judiciaires rendus publics au cours du mois dernier, on voit des animateurs de Fox Information dire une selected en privé et une autre en public.
Tucker Carlson, Laura Ingraham et Sean Hannity ont tous déclaré dans des SMS que les allégations de Sidney Powell selon lesquelles Dominion Voting Techniques aurait manipulé les résultats des élections de 2020 étaient absurdes.
À l’antenne, cependant, ils ont chacun évoqué la possibilité que l’élection ait été volée. Lorsqu’on lui a demandé dans une déposition si des hôtes, dont Maria Bartiromo et Lou Dobbs, avaient menti, le président de Fox Corporation, Rupert Murdoch, a répondu par l’affirmative.
“Le journalisme consiste à dire la vérité, pas à répandre de la désinformation. Un principe fondamental du code de déontologie du SPJ est de rechercher la vérité et de la rapporter.”
Mais les révélations n’auront probablement aucun impression sur la place de Fox dans les groupes professionnels, dont beaucoup sont conçus pour le plaidoyer et le développement professionnel plutôt que d’être basés sur les membres.
deux avocats théoriciens du complot embauchés par le président de l’époque Donald Trump – de répandre des mensonges à ce sujet. à l’antenne sans être suffisamment interpellé. Powell et Giuliani ont faussement affirmé que la technologie de Dominion avait inversé les votes de Trump à l’actuel président Joe Biden, et que Trump était le véritable vainqueur des élections de 2020.
Fox Information et sa société mère, Fox Corporation, ont nié les actes répréhensibles et affirment que ses employés ont rapporté de manière équitable les allégations explosives de fraude électorale faites par le président en exercice.
“FOX Information Media a augmenté ses investissements dans le journalisme de furthermore de 50%, élargissant encore notre empreinte de collecte de nouvelles tant au pays qu’à l’étranger tout en fournissant des ressources de pointe pour améliorer notre couverture”, a déclaré le porte-parole. “Nous sommes incroyablement fiers de notre équipe de journalistes qui carry on de diffuser les dernières nouvelles du monde entier.”
/h2>
a qualifié les révélations du procès Dominion de “extrêmement décevantes”.
“Il semble que certains chez Fox n’aient pas été à la hauteur de ces responsabilités dans cette affaire.”
Mais le Countrywide Push Club et la Modern society of Skilled Journalists – qui ont accueilli “tous les journalistes” pour participer à des programmes de développement professionnel – ne sont pas basés sur l’adhésion. Les déclarations énergiques de leurs dirigeants n’affectent pas la manière dont les employés de Fox Information sont traités au sein de ces organisations.
Les groupes de journalisme qui incluent des employés de Fox Information en tant que membres ne semblent pas susceptibles de prendre des mesures contre l’organisation de presse.
dont beaucoup travaillent pour des stations locales affiliées à Fox, “font un great journalisme”.
“Nous sommes convaincus que l’écrasante majorité de nos membres qui travaillent pour FOX ne franchissent pas les limites éthiques. Expulser près de 80 employés et membres de FOX pour les steps d’un haut responsable qui ne respecte pas l’éthique serait une condamnation de le mauvais groupe.”
Tamara Keith, présidente de l’Association des correspondants de la Maison Blanche, a refusé de commenter.
Les preuves rendues publiques dans le procès de Dominion montrent remark les employés de Fox – au-delà des simples animateurs d’émissions d’opinion – avaient des priorités autres que de dire la vérité à leurs téléspectateurs.
Dans des e-mails, Raj Shah, membre du conseil d’administration de Fox Corporation, a discuté de l’élaboration de stratégies de messagerie avec l’équipe de Trump autour des résultats des élections. Le correspondant politique en chef de Fox Information, Bret Baier, a déclaré dans un e-mail aux producteurs et dirigeants de Fox Information qu’il était “mal à l’aise” de défendre la victoire électorale de Biden en Arizona.
“Cela nous fait mal. Moreover tôt nous le retirons – même si cela nous donne un œuf majeur. Et nous le remettons dans sa colonne. Meilleur nous sommes”, a déclaré Baier dans une référence apparente à Trump.
Un ancien membre du conseil d’administration de la WHCA, qui s’est exprimé sous couvert d’anonymat pour discuter du fonctionnement interne du groupe, a déclaré que l’organisation ne surveillait pas la conduite de ses membres.
Des questions au-delà de “couvrez-vous la Maison Blanche?” ne sont pas pertinents pour déterminer l’adhésion lorsque les journalistes présentent une nouvelle demande chaque année, a déclaré l’ancien membre du conseil d’administration.
“Il y a des publications de gauche, des publications de droite, il y a des publications appartenant au gouvernement – il y a Voice of The us, des organes de presse étrangers”, a déclaré l’ancien membre du conseil d’administration. “C’est un spectre assez large.”
rotation pour avoir refusé de respecter les mesures de distanciation au in addition fort de la pandémie de coronavirus.
La mission de la WHCA, a déclaré l’ancien membre du conseil d’administration, est de permettre à ses membres d’accéder autant que feasible aux employés et aux événements de la Maison Blanche. Fox Information a été utile dans la lutte pour la transparence, ont-ils déclaré.
“Fox a en fait été un membre constructif de la WHCA. Nous n’avons eu aucun problème. Ils se sont joints à nous dans les batailles que nous avons eues à l’ère Trump”, a déclaré l’ancien membre du conseil d’administration. “Lorsque la Maison Blanche de Trump a tenté de lancer Jim Acosta, par exemple, la WHCA a adopté une position unie à ce sujet, et Fox en faisait partie.”
selon l’enquête.