Mark Zuckerberg de retour devant le Congrès pour un procès antitrust historique
Mark Zuckerberg, le PDG de Meta, se prépare à faire face à des interrogations lors d’un procès antitrust engagé par la Federal Trade Commission (FTC), qui l’accuse d’avoir maintenu un monopole sur les réseaux sociaux. Ce témoignage s’inscrit dans une série d’audiences où M. Zuckerberg a déjà été questionné plusieurs fois par les législateurs américains.
- Mark Zuckerberg, PDG de Meta, doit faire face à des interrogations lors d'un procès antitrust.
- Il a déjà témoigné huit fois devant le Congrès et deux fois devant un tribunal.
- La FTC accuse Meta d'avoir maintenu un monopole sur les réseaux sociaux.
- Le procès est particulièrement copieux avec de nombreux documents à exploiter contre l'entreprise.
Un parcours jalonné de témoignages au Congrès
Depuis sa première comparution au Congrès il y a sept ans, M. Zuckerberg, 40 ans, a témoigné huit fois et est apparu deux fois devant un tribunal. Ses interventions ont souvent porté sur des sujets sensibles tels que la vie privée, la sécurité des enfants et la lutte contre la désinformation. Lundi prochain, il apparaîtra en tant que témoin clé dans une affaire juridique visant à évaluer les acquisitions de ses entreprises précédentes telles qu’Instagram et WhatsApp.
La FTC accuse Meta d’utiliser une « stratégie d’achat ou de bury » pour maintenir son monopole sur le marché des réseaux sociaux, suivant ainsi une tendance croissante à Washington visant à réguler l’industrie technologique.
Des accusations graves venant du Capitole
À Capitol Hill, Mark Zuckerberg a fait face à des critiques acerbes, certains législateurs allant jusqu’à l’accuser de mensonge et lui imputant une responsabilité personnelle dans divers problèmes sociétaux liés aux réseaux sociaux.
Adam Sterling, doyen associé à Stanford Law School, a noté : « Il semble être beaucoup plus conscient du public auquel il parle par rapport à ses années précédentes ». Cette compréhension pourrait jouer en sa faveur durant ses sept heures prévues de témoignage.
Une pression accrue lors du procès actuel
Selon des experts juridiques comme Nu Wexler, ancienne responsable politique chez Meta : « Un procès est une bête différente », car les avocats adverses sont généralement mieux préparés pour interroger les témoins avec précision. Ce qui rend ce cas particulièrement copieux est le volume d’emails et communications que la FTC pourrait exploiter afin d’étayer ses allégations contre l’entreprise.
Katie Harbath, ancienne directrice chez Meta note : « Cela implique beaucoup plus en jeu », faisant référence aux implications potentielles si la Meta était déclarée coupable de violations des lois antitrust sous la direction du juge James E. Boasberg.
Réactions passées et fragilité actuelle
Le parcours professionnel initial de Mark Zuckerberg remonte à 21 ans lorsque Facebook fut lancé depuis un dortoir universitaire harvardien. Au fil du temps sa réputation s’est altérée suite aux scandales liés notamment au partage non consenti des données personnelles avec Cambridge Analytica après l’élection présidentielle américaine en 2016.
Lors de sessions précédentes avec le Congrès, M. Zuckerberg avait été questionné sur divers thèmes sensibles ; notamment par Alexandrie Ocasio-Cortez concernant les informations erronées dans les publicités politiques ou encore par Maxine Waters qui l’avait sommé quant aux responsabilités éthiques de son entreprise vis-à-vis cibles vulnérables comme les femmes et personnes racisées.
Lors d’une audition récente où il se présentait face aux parents ayant perdu leurs enfants suite aux conséquences néfastes liées aux plateformes sociales gérées par Meta, Zuckerberg a dû faire face à une pression accrue.
