Un vaste domaine de Montecito, d’une valeur de 15 tens of millions de dollars, est au cœur d’un âpre procès opposant la pop star Katy Perry au multimillionnaire texan Carl Westcott. Le manoir est resté en grande partie vacant au cours des deux dernières années – à quelques portes d’Oprah Winfrey – en attendant un procès qui se déroule actuellement dans une petite salle d’audience de Los Angeles.
D’un côté se trouve le manager de Perry, Bernie Gudvi, qui affirme que le chanteur lauréat d’un Grammy a acheté la propriété de luxe de neuf chambres à Westcott en juillet 2020 après que Westcott ait volontairement embauché un courtier immobilier pour vendre la maison et supervisé personnellement une guerre d’enchères entre Perry et Maria Shriver, célèbre journaliste, ancienne Première Dame de Californie et membre de la dynastie Kennedy.
Le camp de Westcott, quant à lui, affirme que le fondateur de 1-800-Bouquets, qui se trouve également être le beau-père de Kameron Westcott, membre de la distribution de Real Housewives of Dallas, a été « frappé d’incapacité » lorsqu’il a signé un accord de vente avec Perry en juillet. 15, 2020, donc l’accord n’est pas valable. (Les deux functions ont intenté des poursuites en duel concernant la propriété en août 2020, qui ont été regroupées dans l’affaire actuelle.)
Selon Westcott, 84 ans, son âge avancé, ses troubles cognitifs présumés liés à un diagnostic de maladie de Huntington et les analgésiques lourds qu’il prenait à la suite d’une opération au dos le 10 juillet 2020, lui ont donné des bases juridiques suffisantes pour contacter son véritable courtier immobilier, Cristal Clarke, le 20 juillet 2020, et a déclaré qu’il souhaitait annuler la transaction.
Dans son témoignage, Clarke a déclaré que Westcott lui avait initialement dit qu’il voulait se retirer de l’accord parce qu’il s’inquiétait des impôts sur les in addition-values à court docket terme. Il a également déclaré que sa petite amie de l’époque était devenue friande de la maison qu’il avait achetée pour 11 250 000 $ deux mois plus tôt, le 29 mai 2020, et qu’elle ne voulait pas déménager, a déclaré Clarke.
Westcott, qui vit désormais dans un établissement médical au Texas, n’assistera pas au procès. Son fils Courtroom Westcott et sa femme Kameron étaient dans la salle d’audience mardi alors que le témoin vedette de Westcott, le Dr Gary Small, était contre-interrogé.
Choix de l’éditeur
Le Dr Tiny, un psychiatre certifié, a témoigné qu’après avoir examiné les détails du cas et les dossiers médicaux de Westcott, il était « clair » pour lui que Westcott « n’était pas compétent » lorsqu’il a signé l’acceptation par le vendeur de l’offre de Perry le 15 juillet. 2020, sous réserve d’une contre-offre. Le médecin a témoigné que Westcott souffrait de troubles cognitifs dus à la maladie de Huntington, à la démence, au délire postopératoire et à la « polypharmacie », c’est-à-dire l’utilisation de plusieurs médicaments.
L’avocat principal de Gudvi, Eric Rowen, a passé des heures à attaquer l’opinion du Dr Smaller et le fait que le psychiatre n’était pas l’un des médecins traitants de Westcott et qu’il n’a rejoint l’affaire que récemment.
Rowen a semblé porter un coup dur lorsqu’il a confronté le Dr Modest avec des notes médicales du Dr Richard Dewey, un neurologue basé à Dallas qui a examiné Westcott le 8 juillet 2020, juste une semaine avant la vente à Perry, et a découvert que Westcott était en forme suffisante pour son opération du dos.
L’avocat a déclaré que lorsque le Dr Tiny a écrit dans son rapport initial que Westcott manquait de capacité entre le 8 et le 19 juillet 2020, il a essentiellement « accusé le Dr Dewey de faute professionnelle en permettant à Westcott de consentir à une intervention chirurgicale ».
« Vous ne connaissez aucun médecin traitant qui pensait que M. Westcott était affecté par des troubles cognitifs dans sa prise de décision en juillet 2020, n’est-ce pas ? » demanda Rowen.
« C’est specific, mais ces thoughts ne leur ont pas été spécifiquement posées », a déclaré le Dr Modest.
« Vous ne pouvez identifier aucun document dans lequel un professionnel de la santé a déclaré en 2020 que M. Westcott ne comprenait pas ou ne pouvait pas comprendre les conséquences de ses actes, n’est-ce pas ? Rowen insista.
« C’est exact », a répondu le Dr Compact.
« Vous êtes le seul professionnel de la santé à avoir jamais conclu que M. Westcott manquait de capacité en lien avec toute mesure prise par lui en 2020 », a poursuivi l’avocat.
« C’est correct », a déclaré le Dr Modest.
Les avocats de Gudvi ont tenté à plusieurs reprises d’exclure le témoignage du Dr Modest du procès, mais le juge les a de nouveau annulés mardi, qualifiant le témoignage du médecin de « clé » du cas de Westcott.
Au-delà des problèmes de déclin cognitif, Westcott et ses avocats affirment qu’il souffrait de douleurs postopératoires extrêmes et qu’il était sous l’influence du tramadol, un narcotique opioïde, lorsqu’il a signé les documents avec Perry.
Le camp de Perry rétorque qu’avant même que Perry et Gudvi ne commencent à enchérir sur la maison, et avant l’opération de Westcott, l’entrepreneur a négocié avec le courtier représentant Shriver, proposant d’abord de vendre pour 13 hundreds of thousands de bucks, puis 13,5 hundreds of thousands de pounds et enfin 15 millions de pounds.
« En d’autres termes, avant toute intervention chirurgicale ou tout analgésique, Westcott a fixé le prix de vente de 15 thousands and thousands de pounds avec un autre acheteur proposé », ont écrit les avocats de Gudvi dans un file judiciaire.
La neuropsychologue de Westcott, le Dr Rebecca Goodman, a comparu à la barre des témoins mardi soir et a déclaré que les personnes atteintes de la maladie de Huntington ont tendance à adopter un comportement « à risque », mais elle a refusé de dire si Westcott était frappé d’incapacité en 2020. Elle l’a examiné chaque année. entre 2016 et 2019, mais ce n’est pas « suffisant » pour émettre un avis rétrospectif, a-t-elle déclaré.
«Je manque d’informations», a-t-elle témoigné. « Avoir un diagnostic ne suffit pas pour dire qu’on n’a pas de capacité de décision. »
Les avocats de Westcott ont tenté d’assigner Perry comme témoin dans cette phase du procès, mais elle a contré la demande, il était trop tard et elle était en voyage pour son travail. Elle ne devra comparaître que si Gudvi remporte la première moitié du procès bifurqué, c’est-à-dire si le contrat est respecté. L’affaire passerait ensuite à la concern des dommages et intérêts, et Perry serait appelée à témoigner de ses pertes, a statué le juge la semaine dernière. Selon les documents déposés par Gudvi, le retard de Westcott dans la conclusion de la vente a fait subir à Perry 3,2 hundreds of thousands de bucks de pertes liées à la vente de son ancienne maison et à la spot d’une propriété equivalent à 75 000 pounds par mois.
