Le procès de Gérard Depardieu pour agressions sexuelles s’est tenu au tribunal correctionnel de Paris sur trois jours et demi, démontrant un affrontement marqué par des arguments féministes. Les avocates des parties civiles ont dénoncé une culture de la misogynie, tandis que la défense a critiqué ces attaques en les qualifiant d’« offensives ». La décision sera rendue le 13 mai.
Gérard Depardieu face à un tribunal sous tension
Le procès de Gérard Depardieu s’est achevé jeudi 27 mars après une plaidoirie marathon. Ce dernier a été jugé pour des agressions sexuelles, dans un environnement particulièrement tendu où les deux parties sont devenues le symbole d’un large débat sociétal. Le jugement aura lieu le 13 mai 2025.
Plaidoiries des parties civiles mêlant discours féministes et témoignages
La matinée du dernier jour du procès a été consacrée aux plaidoiries des parties civiles, qui ont rappelé avec force les faits reprochés à l’acteur tout en intégrant une perspective profondément féministe dans leur argumentation. Me Durrieu Diebolt, avocate d’une plaignante nommée Amélie, a établi un lien entre ce dossier et plusieurs scandales liés aux violences sexuelles médiatisées.
Me Durrieu Diebolt a évoqué « la responsabilité collective » de l’équipe de tournage ayant permis selon elle à Gérard Depardieu d’exercer son pouvoir sur ses victimes. Elle l’a décrit comme « un homme fort avec les faibles » et un agresseur sexuel.
L’avocate Claude Vincent, représentant Sarah, a rappelé des propos vulgaires attribués à Depardieu sur les plateaux de tournage tels que « Pipi caca » ou « bite ». En mimant certains grognements de l’acteur, elle a illustré l’ambiance misogynie qu’elle lui impute : « C’était dégradant », affirme-t-elle.
Le procureur requiert une peine exemplaire
Au milieu du procès, le procureur Laurent Guy a présenté son réquisitoire avec calme. Il écarte toute éventualité d’un complot contre Gérard Depardieu et met en avant la constance des témoignages des plaignantes. Selon lui, leurs déclarations décrivent bien des gestes relevant d’agressions sexuelles.
Il réclame finalement 18 mois de prison avec sursis, accompagnés d’une amende de 20 000 euros ainsi que diverses obligations telles que soins psychologiques et inscription au fichier national des auteurs d’infractions sexuelles. L’acteur aurait alors soufflé : « Je vais me reposer ».
Une défense marquée par la controverse
Durant une pause méridienne précédant la plaidoirie finale, Jérémie Assous, avocat de la défense, se lance dans une charge violente contre les militantes féministes qu’il accuse de transformer le processus judiciaire en arène politique plutôt qu’en démarche juridique sérieuse.
Il affirme même que ses consœurs sont plus engagées politiquement qu’en tant qu’avocates lors du procès et remet également en question leur impartialité en affirmant avoir traité Amélie avec mépris durant sa plaidoirie – suscitant alors indignation parmi l’audience présente.
Dénonciation quasi personnelle pendant la plaidoirie finale
Au fil du discours final qui dure plus de deux heures sans notes écrites devant le tribunal, Assous attaque frontalement celles qui accusent son client tout en appelant à mettre fin au supplice médiatique dont il est victime depuis trois ans. Il assure notamment que « c’est comme si on était dans un film de science-fiction ». En finissant cette longue diatribe polémique dont il sait politiser chaque élément tactique autour du cas spécifique avant même sa décision anticipée fixée pour le 13 mai, il conclut en remerciant le tribunal pour son intégrité tout en défendant bec et ongles la cause supposément injuste subie par son client Gérard Depardieu devant toutes sortes d’accusations criantes mais inépuisables dans leur portée émotionnelle.
