Les procureurs fédéraux sont sur le issue de prendre une décision finale sur l’opportunité d’inculper le fils du président Joe Biden, Hunter, pour des accusations fiscales et liées aux armes à feu.
C’est selon le Washington Put up, qui a rapporté que les avocats du jeune Biden ont rencontré l’avocat américain du Delaware, David Weiss, au siège du ministère de la Justice la semaine dernière. Il est probable que les avocats de Biden aient exhorté les procureurs à ne pas engager de poursuites pénales contre Hunter Biden, et The Publish a rapporté que ces forms de réunions arrivent généralement vers la fin d’une enquête.
Une inculpation contre Biden aurait lieu dans le contexte de la campagne 2024 de son père l’aîné Biden a officiellement lancé sa campagne de réélection la semaine dernière, et les accusations criminelles contre son fils marqueraient le in addition grand test à ce jour de l’engagement de Biden de restaurer l’indépendance du ministère de la Justice après l’ère Trump.
Cela donnerait également de nouvelles munitions aux républicains du Congrès qui enquêtent sur les conflits d’intérêts financiers potentiels de la famille Biden et qui ont longtemps désigné les activités de Hunter Biden comme un risque éthique et pour la sécurité nationale.
Un avocat de Hunter Biden et un porte-parole du président n’ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaire sur cette histoire.
L’enquête Hunter Biden est en cours depuis près de quatre ans, et il a annoncé pour la première fois l’existence de la sonde en décembre 2020.
“J’ai appris hier pour la première fois que le bureau du procureur américain du Delaware avait informé mon conseiller juridique, également hier, qu’il enquêtait sur mes affaires fiscales”, avait-il déclaré dans un communiqué à l’époque. “Je prends cette affaire très au sérieux, mais je suis convaincu qu’un examen professionnel et objectif de ces thoughts démontrera que j’ai géré mes affaires de manière légale et appropriée, y compris avec l’aide de conseillers fiscaux professionnels.”
mais avaient temporairement interrompu l’enquête en raison des règles du ministère de la Justice interdisant aux procureurs de prendre des mesures susceptibles d’influencer le résultat d’une élection. Le bureau du procureur américain du Delaware a déclaré aux procureurs après les élections qu’ils pourraient reprendre l’enquête et prendre des mesures d’enquête manifestes.
Alors que l’affaire était initialement centrée sur les impôts de Biden, elle s’est étendue pour se concentrer sur la query de savoir s’il avait omis de déclarer tous ses revenus et s’il avait menti sur des paperwork liés à un achat d’armes à feu en 2018. En octobre, The Write-up a rapporté que les procureurs pensaient avoir suffisamment de preuves pour accuser le fils du président de délits fiscaux et d’avoir fait une fausse déclaration liée à l’achat d’armes à feu.
Mais certains responsables de l’application des lois sont devenus frustrés récemment car or truck l’enquête a pris as well as de temps qu’ils ne le pensaient, selon le rapport de mercredi.
Le procureur général Merrick Garland, quant à lui, a précédemment déclaré au Congrès que l’enquête serait libre de toute ingérence politique. Il a récemment réitéré cet engagement en réponse à l’affirmation d’un superviseur de l’IRS selon laquelle l’enquête était mal gérée.
Un avocat du superviseur a déclaré dans une lettre aux législateurs le mois dernier que son shopper supervisait une “enquête en cours et smart sur un sujet controversé et très médiatisé depuis le début de 2020 et aimerait faire des divulgations protégées au Congrès”. La lettre ne nommait pas le sujet, mais ABC Information a rapporté que les législateurs avaient été informés que l’individu était Hunter Biden.
La lettre poursuivait en disant que les révélations de l’agent « contrediraient le témoignage sous serment au Congrès d’un haut responsable politique » impliquait un “défaut d’atténuer les conflits d’intérêts manifestes dans le règlement closing de l’affaire” et a présenté “des exemples de traitement préférentiel et de politique infectant de manière inappropriée des décisions et des protocoles qui seraient normalement suivis par des professionnels de l’application de la loi de carrière dans des circonstances similaires si le sujet n’était pas politiquement lié”.
Garland a rejeté ces affirmations après que les républicains du Congrès les aient rendues publiques, affirmant qu’il maintenait son témoignage précédent.
“Oui, c’est toujours le cas, je maintiens mon témoignage, et je vous renvoie au procureur américain du district du Delaware qui est en cost de cette affaire et able de prendre toutes les décisions qu’il juge appropriées”, a déclaré le procureur général..