Le film « Deux procureurs » du réalisateur ukrainien Sergei Loznitsa plonge les spectateurs dans l’horreur des purges staliniennes en Union soviétique. À travers le parcours d’un procureur intègre, il met en lumière la faillite de l’État de droit sous le régime totalitaire.
Un regard sur l’URSS de 1937
Dans son dernier film, Sergei Loznitsa dépeint une Union Soviétique en 1937, marquée par la répression. Des milliers de lettres de détenus, injustement accusés par le régime, sont incinérées dans une cellule pénitentiaire. Malgré cela, une lettre parvient à atteindre Alexander Kornev, un nouveau procureur local. Convaincu que ces injustices relèvent d’un dysfonctionnement bureaucratique et non d’une corruption systémique au sein de la NKVD (la police secrète), Kornev cherche à rencontrer l’un des prisonniers.
Une critique acerbe du système
La critique publiée par Paris Match souligne que Sergei Loznitsa est un immense réalisateur qui témoigne depuis plus de trente ans des réalités historiques douloureuses tant en Ukraine qu’en Russie. Son approche avec « Deux procureurs » est directe et accessible. Pour Gueorgui Demidov, ancien prisonnier du goulag cité dans l’article, ces camps étaient bien des lieux où les détenus se consumaient au travail acharné tandis que beaucoup étaient arrêtés pour des motifs obscurs après avoir été torturés pour obtenir des aveux.
L’illusion du droit
Dès les premières images du film, Loznitsa offre une vision cauchemardesque d’une vie carcérale où les hommes semblent réduits à leur néant physique. Au-delà de cette mise en scène frappante, il raconte une fable sur un jeune procureur croyant encore en justice et légalité soviétiques. La rencontre avec un ancien bolchevique lui révèle sombres vérités : la traque brutale et illégitime d’hommes innocents.
Ce périple vers Moscou devient alors une quête pleine d’illusions pour ce héros naïf engagé contre un système oppressif déjà bien ancré dans ses propres rouages institutionnels.
L’État de droit s’avère être « un leurre », confie le texte critique ; malgré tous ses efforts pour naviguer au cœur d’une bureaucratie pesante et déshumanisante, Kornev n’échappera pas aux griffes du totalitarisme omniprésent.
Le parcours désenchanté montre que même si les méthodes ont évolué depuis Staline, « les initiales de la police secrète ont changé mais les méthodes sont restées », rendant ainsi toujours pertinente cette réflexion sur la nature oppressive du pouvoir autoritaire.
