À quoi pensez-vous lorsque vous pensez « actualités » ?
- Elon Musk souhaite combiner Twitter et Grok pour créer une machine à informations
- Mais Grok ne recherchera pas des «actualités» - il recherchera «des choses que les gens disent sur Twitter à propos de l'actualité»
- Cette approche pose plusieurs problèmes, mais pourrait être l'avenir
Je suis à la fois vieux et je travaille dans le secteur de l'info. Ainsi, lorsque je pense aux « actualités », cela fait généralement penser à quelque selected qui vient d’une organisation spécialisée dans la distribution et parfois dans la recherche/vérification de faits sur l’actualité.
Vous savez : comme un journal, un web site Web, une émission/un réseau de télévision.
Elon Musk pense que l'actualité est quelque chose de différent : c'est ce dont les gens parlent sur l'ancien provider Twitter.
Et c'est la eyesight qu'il utilise pour créer un support d'information chez X, la société anciennement connue sous le nom de Twitter, en utilisant Grok, son chatbot IA nearby.
L'idée de Musk, dit-il au journaliste Alex Kantrowitz, est que la meilleure façon d'en savoir in addition sur l'actualité n'est pas de lire/écouter l'actualité, mais d'écouter ce que les gens disent de l'actualité.
La conversation sur X constituera le cœur des résumés de Grok – ou presque la totalité. Musk a déclaré que Grok ne regarderait pas directement le texte de l'posting et s'appuierait plutôt uniquement sur les publications sociales.
« Cela résume ce que les gens disent sur X », a-t-il déclaré.
Et juste pour que ce soit clair, un employé de Musk confirme à Kantrowitz que ce sont bien ses ordres de marche : « Igor Babuschkin, un membre du staff strategy travaillant chez Musk's xAI, a déclaré que son équipe se concentre sur « faire comprendre à Grok les nouvelles uniquement à partir de ce qui est » posté sur X.'″
Regarder.
Je sais que « comprendre les nouvelles uniquement à partir de ce qui est publié sur l'entreprise anciennement connue sous le nom de Twitter » ne va pas rassurer beaucoup d'entre nous. Certainement pas à l’ère Elon Musk de l’entreprise anciennement connue sous le nom de Twitter.
Mais… j’aime bien ça ? En théorie?
Soyons clairs : comprendre ce qui se passe dans le monde en se basant uniquement sur ce que les gens disent sur X, ou sur toute autre plateforme de médias sociaux, n'est pas une bonne idée.
Mais commenter ce que les gens disent de ce qui se passe dans le monde n’est pas une mauvaise idée. Peut-être même un bon ?
Et, furthermore concrètement : ce form de consommation de commentaires est en fait le moyen par lequel de nombreuses personnes apprennent ce qui se passe dans le monde. Même si vous êtes un consommateur sérieux d'informations (merci ! ), la majeure partie des informations que vous obtenez ne provient probablement pas directement d'une resource d'facts principale, mais de quelqu'un qui a regroupé ou au moins répété ce qu'est une resource d'information principale.
passent la plupart de leur temps à discuter et à débattre de choses dont nous avons déjà entendu parler, au lieu de vous présenter de nouvelles choses.
Et même s’il existe de nombreux cas d’utilisation dans lesquels l’IA générative ne fait pas un excellent travail, elle semble très utile pour résumer les informations existantes, en particulier lorsqu’elles ont déjà été saisies. Alors pourquoi ne pas résumer les commentaires ?
Ce qu'il faut savoir : oui, vous seriez idiot de vous fier à une machine d'IA gérée par Elon Musk pour obtenir des informations factuelles.
Mais pour être honnête, cette mise en garde s’applique actuellement à n’importe quelle device IA.
La semaine dernière, par exemple, j'ai posé à l'IA de Google (pas son très décrié Gemini mais celui que Google a commencé à insérer dans les téléphones de certaines personnes, qu'ils le veuillent ou non) une query sur la Seconde Guerre mondiale et la Tour de Londres et elle m'a répondu en toute confiance. une réponse sur Big Ben à la put.
Supposons donc que toute réponse générative de l'IA sur quoi que ce soit devrait être considérée au mieux comme un place de départ – quelque selected qui peut ou non être juste et nécessite certainement une vérification des faits avant de l'utiliser pour éclairer une décision conséquente.
Tout comme vous devriez le faire si votre resource était « ce que j'ai lu sur Web » ou « ce que j'ai entendu sur un podcast ».
Ce qui nous amène à l’autre problème de la answer de Musk, comme le souligne Kantrowitz : pour le instant, Musk essaie à peine de vous parler de la source originale des informations qu’il résume.
Lorsque j'ai demandé à Grok de « me parler du projet d'Elon Musk de résumer l'actualité à l'aide de grok », cela m'a fourni un résumé très convaincant de l'article de Kantrowitz.
Mais pour trouver la source de ce résumé, j'ai dû faire défiler l'entrée vers le bas, puis jusqu'à droite, au-delà des tweets d'autres personnes ne contenant aucune facts sur les projets de Musk, pour trouver le tweet de Kantrowitz renvoyant à son report original.
C'est une mauvaise façon de donner aux gens accès à in addition d'informations. C'est également une mauvaise chose pour les éditeurs qui font encore des attempts – comme Kantrowitz – pour trouver de nouvelles informations.
Cela signifie que Musk bénéficie de leur travail et qu’ils n’obtiennent presque rien – à peine un lien – en retour.
Hélas, je pense que c'est dans cette course que nous nous dirigeons avec l'IA en général : malgré les efforts visant à négocier ou à poursuivre en justice Massive AI, la plupart des éditeurs se dirigent vers un monde où les moteurs Big AI fournissent des réponses de furthermore en moreover complètes aux requêtes et incitent peu les utilisateurs à se diriger vers resources originales pour en savoir moreover.
Ce serait certainement bien si Grok donnait à Kantrowitz une facturation additionally importante lorsqu'il fournit une réponse, et je pense qu'il peut ou non y parvenir, en fonction des sentiments de Musk à un moment donné.
Mais toute entreprise de médias qui n’a pas de plan, ou du moins d’espoir, pour traiter l’actualité de l’IA – au-delà du souhait d’un chèque ou d’une ordonnance du tribunal – sera de toute façon en difficulté.
