LINCOLN, Neb. – Les interdictions d’avortement dans le Nebraska et la Caroline du Sud profondément conservateurs n’ont pas réussi à progresser dans des votes législatifs serrés au milieu de débats houleux entre républicains, un autre signe que l’avortement devient un problème difficile pour le GOP.
Au Nebraska, où l’avortement est interdit après 20 semaines de grossesse, un effort and hard work pour interdire l’avortement à approximativement la sixième semaine de grossesse est tombé à un vote près de briser une obstruction. Des acclamations ont éclaté à l’extérieur de la chambre législative lors du dernier vote, les opposants au projet de loi agitant des pancartes et scandant : « À qui appartient la maison ? Notre maison !
En Caroline du Sud, les législateurs ont voté 22 contre 21 pour suspendre une interdiction quasi totale de l’avortement pour le reste de l’année. La sénatrice républicaine Sandy Senn a critiqué le chef de la majorité Shane Massey pour avoir à plusieurs reprises “nous fait tomber d’une falaise sur l’avortement”.
“La seule chose que nous pouvons faire lorsque vous tous, vous les hommes dans la chambre, continuez métaphoriquement à gifler les femmes en soulevant l’avortement encore et encore et encore, c’est que nous vous giflons avec nos mots”, a-t-elle déclaré.
La proposition du Nebraska, soutenue par le gouverneur républicain Jim Pillen, est peu prone d’aller de l’avant cette année. Et en Caroline du Sud, où l’avortement reste légal jusqu’à 22 semaines de grossesse, le vote a marqué la troisième fois qu’une interdiction quasi totale de l’avortement échoue dans la chambre du Sénat dirigée par les républicains depuis que la Cour suprême des États-Unis a annulé Roe v. Wade l’été dernier.
Katie Glenn, directrice de la politique d’État de Susan B. Anthony Pro-Daily life America, a qualifié l’échec des deux propositions d’interdiction de l’avortement de décevant.
“C’est un signe que légiférer est difficile, et il y a beaucoup de pièces et de parties qui doivent toutes s’assembler”, a déclaré Glenn.
L’incapacité à faire progresser les limitations à l’avortement a déconcerté les conservateurs qui dominent à la fois le Nebraska et la Caroline du Sud et a révélé un gouffre sur la problem de l’avortement au sein du GOP.
Depuis la chute de Roe v Wade, les deux États sont devenus des sortes de paradis régionaux alors qu’ils ont vu les États voisins promulguer des interdictions d’avortement in addition strictes. Les législateurs conservateurs ont amèrement fait cette observation au Nebraska, qui a une longue histoire en tant que leader des limitations à l’avortement. En 2010, c’était le leading État du pays à interdire l’avortement après 20 semaines de grossesse.
Le additionally aggravant pour certains républicains est que le refoulement vient de l’intérieur de la maison. Le projet de loi du Nebraska a échoué jeudi lorsque le sénateur républicain Merv Riepe, un ancien administrateur d’hôpital de 80 ans, a refusé de lui donner le 33e vote important nécessaire pour avancer. Riepe était l’un des cosignataires originaux du projet de loi, mais a ensuite exprimé sa crainte qu’une interdiction de 6 semaines ne donne aux femmes suffisamment de temps pour savoir qu’elles étaient enceintes.
Lorsque ses collègues républicains ont rejeté un amendement qu’il proposait d’étendre l’interdiction proposée à 12 semaines et d’ajouter une exception pour les anomalies fœtales mortelles, Riepe a souligné sa propre élection l’année dernière contre une démocrate qui avait placé le droit à l’avortement au cœur de sa campagne. Sa marge de victoire est passée de 27 factors de pourcentage aux élections primaires de mai, qui ont eu lieu avant la chute de Roe, à moins de 5 factors de pourcentage aux élections générales.
“Si mon adversaire avait eu plus de temps, additionally d’argent et moreover de notoriété, elle aurait pu gagner. Cela m’a clairement fait comprendre à quel stage l’avortement sera critique en 2024”, a-t-il déclaré. “Nous devons embrasser l’avenir des droits reproductifs.”
y compris les républicains – pense que l’avortement devrait être “illégal dans tous les cas”. Dans l’ensemble, une majorité d’électeurs ont déclaré que l’avortement devrait être légal dans tous ou la plupart des cas. Cela comprend près de 9 démocrates sur 10 et approximativement 4 républicains sur 10.
Mais seulement 16% des républicains disent que l’avortement devrait généralement être “illégal dans tous les cas”.
Même ainsi, les politiciens républicains qui s’opposent à la direction du parti sur l’avortement peuvent se retrouver la cible de représailles politiques. La réaction contre Riepe a été rapide, avec des réprimandes publiques du gouverneur et de ses collègues législateurs républicains. Des groupes anti-avortement ont exigé sa démission immédiate. Et le Parti républicain du Nebraska a publié une déclaration avertissant que Riepe serait censuré.
“Les entités et les individus qui ont contribué à la défaite d’une valeur républicaine fondamentale ont été dûment notés par la course de ce parti. ‘La vigilance du citoyen’ s’applique maintenant plus que jamais”, indique le communiqué.
Riepe n’a pas renvoyé de information vendredi demandant des commentaires sur le contrecoup.
De même, certains des résistants républicains de Caroline du Sud ont partagé la semaine dernière qu’ils avaient reçu des collectible figurines anatomiques de la colonne vertébrale d’un groupe anti-avortement les exhortant à “faire pousser une colonne vertébrale” et à adopter une interdiction à partir de la conception.
Le vote en Caroline du Sud est venu avec des jours restants dans une session qui a commencé peu de temps après que le plus haut tribunal de l’État a invalidé une loi de 2021 interdisant l’avortement lorsqu’une activité cardiaque est détectée, environ 6 semaines après le début de la grossesse. Depuis lors, les deux chambres ont avancé l’interdiction de l’avortement à des stades différents – un désaccord que Massey, le chef de la majorité au Sénat, espérait résoudre en examinant le projet de loi furthermore demanding de la Chambre.
Frustré après son dernier energy pour sortir de l’impasse, Massey a lancé un avertissement au in addition féroce opposant républicain à l’interdiction.
“La réponse au sénateur Senn sera en 2024”, a déclaré Massey aux journalistes après le vote, faisant référence aux élections de l’année prochaine.
Quatorze États interdisent l’avortement à tous les stades de la grossesse. Quatre autres États ont des interdictions pendant la grossesse où l’application est bloquée par les tribunaux. La majorité de ces interdictions ont été adoptées en prévision de l’annulation de Roe, et la plupart n’ont pas d’exceptions pour le viol ou l’inceste.
Dans l’Utah, un juge a entendu vendredi une demande de Prepared Parenthood de retarder la mise en œuvre d’une interdiction à l’échelle de l’État des cliniques d’avortement qui devrait entrer en vigueur la semaine prochaine. Planned Parenthood soutient qu’une loi d’État adoptée cette année mettra effectivement fin à l’accès à l’avortement dans tout l’État lorsque les cliniques cesseront de pouvoir demander les licences sur lesquelles elles se sont historiquement appuyées pour fonctionner.
Dans le Dakota du Nord, le gouverneur Doug Burgum a signé lundi une interdiction qui comporte de rares exceptions : l’avortement est légal dans les grossesses causées par un viol ou un inceste, mais uniquement au cours des 6 premières semaines de grossesse. L’avortement est autorisé moreover tard dans la grossesse uniquement en cas d’urgence médicale spécifique. La loi du Dakota du Nord est destinée à remplacer une interdiction précédente qui n’est pas appliquée pendant qu’un tribunal d’État évalue sa constitutionnalité.
Et vendredi, le gouverneur républicain du Tennessee, Bill Lee, a fait marche arrière et a approuvé l’assouplissement de l’interdiction stricte de l’avortement imposée par l’État. Ce changement est intervenu après que plusieurs législateurs républicains de haut niveau ont averti au début de la session que les médecins et les sufferers étaient confrontés à des risques élevés en vertu de la soi-disant loi de déclenchement du Tennessee, arguant que la loi n’incluait pas d’exemptions claires lorsqu’un médecin peut fournir des solutions d’avortement.