L’industrie de la manner a un énorme problème de déchets.
Chaque année, in addition de 100 milliards de vêtements sont créés par l’industrie – suffisamment pour que chaque personne sur Terre obtienne 14 nouveaux vêtements chaque année, et additionally du double de la quantité de vêtements produits en 2000. Et grâce à notre « achat et -retour”, une grande partie de ces vêtements est renvoyée aux détaillants. Malgré ce que beaucoup de gens pensent, la plupart des retours de vêtements ne sont pas réapprovisionnés, réutilisés ou réutilisés – ils finissent à la poubelle.
Le problème est grave : chaque jour, des dizaines de hundreds of thousands de vêtements sont jetés pour faire area à de nouveaux. Et chaque année, 101 millions de tonnes de vêtements finissent à la décharge. Et la tendance à la method rapide – des posts bon marché et produits en série qui chassent les modes à court docket terme – ne fait que nous rendre additionally gaspilleurs. La marque de method rapide Zara produit 450 thousands and thousands de vêtements, avec 20 000 nouveaux variations chaque année, qui restent à la manner pendant une durée limitée jusqu’à ce qu’ils soient remplacés par de nouveaux styles l’année suivante. Si 20 000 semble beaucoup, le “nouveau venu” nous a juste demandé de tenir sa bière. Shein, une entreprise chinoise qui n’existe que depuis 2008, kind 6 000 nouveaux styles… par jour ! Et tous ces vêtements ne sont pas vendus. De nombreuses entreprises de mode rapide sont coincées avec des montagnes de shares excédentaires dont elles ont du mal à se débarrasser.
La période des fêtes aggrave le problème. Aux alentours de Noël, de furthermore en in addition de gens achètent des vêtements qu’ils ont l’intention de rendre, et de moreover en plus de gens jettent de vieux vêtements pour faire de la place à de nouveaux. C’est particulièrement vrai cette année. Avec le recul de la pandémie dans le rétroviseur, les gens prévoient d’acheter furthermore de manteaux d’hiver et de vêtements habillés pour les fêtes et les voyages, selon un rapport de la société d’études de marché The NPD Team. Et les détaillants exhortent les gens à acheter, acheter, acheter afin d’éliminer les niveaux report de stocks qu’ils ont accumulés en raison des retards de la chaîne d’approvisionnement. La surconsommation, cependant, ne fera que jeter additionally de vêtements. Trente pour cent de ce que nous achetons en ligne – dont la moitié de vêtements – est retourné, et selon ReturnGo, une entreprise que je conseille qui aide les détaillants à améliorer leurs processus de retour, 25 % des produits retournés finissent dans le flux de déchets.
Malgré les promesses des marques respectueuses de l’environnement de recycler les retours de leurs shoppers, les vieux vêtements sont rarement remis à neuf. Un rapport de la Fondation Ellen MacArthur a révélé que, dans le monde, moins de 1 % des vêtements usagés sont en fait recyclés en vêtements neufs. En revanche, 9 % du plastique et environ 70 % du carton sont recyclés. En 2013, H&M est devenu le premier grand détaillant à lancer un programme mondial de collecte de vêtements usagés, installant des milliers de poubelles dans les magasins de 40 pays. L’entreprise a encouragé les customers à recycler leurs vêtements usagés, en offrant des bons et des coupons de réduction aux personnes qui ont profité du programme. Mais selon un rapport de Speedy Corporation de 2016, très peu d’articles sont recyclés en nouveaux vêtements. La majorité des vêtements collectés par H&M finissent par être donnés, tandis que le reste est transformé en produits comme des chiffons de nettoyage ou des lingettes qui ne vivent que peu de temps avant de finir à la poubelle.
Bien que ces campagnes de recyclage soient d’excellents outils de promoting, la réalité est que l’échelle et la technologie nécessaires à leur fonctionnement n’existent pas. Le recyclage des vêtements coûte cher et la technologie existante n’est pas suffisante pour gérer le volume nécessaire pour faire une différence pour la planète. Et comme la fabrication de vêtements est devenue incroyablement bon marché, il est rarement logique financièrement pour les entreprises d’investir dans la réutilisation ou le recyclage de vieux vêtements. Alors que peuvent faire les entreprises pour limiter les déchets ?
Remark les entreprises de rapid-manner peuvent-elles réduire leur affect ?
L’industrie de la mode pèse lourdement sur l’environnement. La output de vêtements consomme un dixième de toute l’eau utilisée industriellement, ce qui représente 20 % des eaux usées mondiales, dont une grande partie est trop toxique pour être traitée et réutilisée. Les étapes les moreover nocives pour l’environnement de la output de vêtements sont l’extraction des matières premières et la fabrication du tissu. Et cet effects est aggravé une fois les vêtements terminés : l’étape du transportation – la livraison des vêtements des entrepôts aux magasins ou des magasins aux shoppers – crée également une énorme quantité de gaz à effet de serre. Chaque produit est livré un par un chez les purchasers, pour être retourné ou jeté après la fin de la (très courte) saison de la manner. Certains vêtements vivent as well as longtemps sur les marchés secondaires, mais beaucoup vont directement à la décharge, où ils restent en tas jusqu’à ce qu’ils puissent se décomposer.
La plupart des entreprises conçoivent leurs produits en gardant à l’esprit la fabricabilité, ce qui signifie qu’elles réfléchissent aux implications financières de la fabrication d’un produit pendant le processus de conception. Pour réduire les dommages que les entreprises causent à la planète, les concepteurs doivent également penser à la durabilité d’un produit lorsqu’ils le conçoivent.
Une façon d’y parvenir est d’utiliser simplement des matières premières moreover durables. Selon une étude suédoise, l’utilisation de Tencel, un tissu fabriqué à partir de bois issu de resources durables, réduit considérablement la quantité d’eau nécessaire à la fabrication d’un vêtement. Une étude de 2021 a révélé que la soie a l’impact environnemental le in addition élevé parmi diverses fibres au stade de l’extraction. En général, les tissus naturels tels que la laine et le coton sont plus durables que les synthétiques. Une chemise en coton satisfied 6 mois à se décomposer et une chaussette en laine peut se décomposer en cinq ans. En comparaison, les tissus synthétiques comme le lycra et le polyester – matériaux utilisés dans les shorts en spandex et autres équipements de sport – peuvent mettre des siècles à se dégrader.
Certaines marques ouvrent la voie en matière de durabilité, notamment la marque montante Garcia Bello, qui a été conçue en Argentine par Juliana Garcia Bello. Garcia Bello recycle les vêtements retournés – en prenant des vêtements périmés et en les mélangeant avec du coton brut pour générer de nouveaux content articles, permettant au designer de prolonger la durée de vie du vêtement ou du tissu. La pratique privilégie également les vêtements faits à la most important, garantissant une meilleure durabilité, un ajustement et un impact carbone réduit.
Une autre façon de limiter l’impact est de se concentrer sur le gaspillage causé par les retours. Depuis la pandémie, les achats en ligne – et les retours – ont explosé. En 2022, les consommateurs devraient retourner 279,03 milliards de pounds de marchandises, soit approximativement 26,5 % du montant qu’ils ont dépensé – une augmentation par rapport à 2019, lorsque les posts retournés représentaient 19,8 % des dépenses commerciales. Les magasins physiques peuvent être utilisés non seulement comme centres de retour pour créer plus d’efficacité dans le processus de retour, mais comme ils étaient initialement prévus : des endroits pour essayer de trouver les produits les in addition appropriés en personne. David Bell, Santiago Gallino et Toni Moreno ont étudié les données de Warby Parker sur l’effet d’avoir des emplacements physiques où les clients peuvent voir et essayer des produits. Ils ont constaté que ces salles d’exposition amélioraient l’efficacité opérationnelle globale de l’entreprise en diminuant les rendements.
En additionally de limiter les retours, les entreprises peuvent également limiter les déchets en recyclant. Bien que le recyclage des vêtements puisse coûter cher, certaines entreprises ont trouvé un moyen de limiter les déchets en les recyclant. Patagonia a déclaré qu’elle recycle 100% des équipements retournés par les clients via son programme “Worn Use”. Mais en 2019, la société a reconnu que certains produits étaient «trop appréciés lors de leur utilisation» et que la technologie permettant de réutiliser cet équipement n’était pas encore disponible. Patagonia preserve parfois ces produits jusqu’à ce qu’il y ait peut-être un jour une remedy, mais d’autres produits sont envoyés à la décharge ou à l’incinérateur. En 2015, rien qu’aux États-Unis, la Patagonie a généré 262 hundreds of thousands de tonnes de déchets solides. Seulement 91 tens of millions de tonnes, soit 35 %, ont été recyclées et compostées. Selon Patagonia, le reste a fini dans des décharges ou a été converti en énergie dans un processus appelé récupération d’énergie de combustion. Bien que le recyclage ait permis de limiter les déchets de Patagonia, la possibilité de recycler les vêtements usagés est encore loin d’être une option viable pour les entreprises.
Montrer moins
Montrer moins
La problem de savoir si ces différentes approches peuvent fonctionner à grande échelle est une concern différente, mais commencer petit peut permettre aux entreprises de tester la viabilité de ces méthodes et leur attrait pour les consommateurs. Et il y a de bonnes nouvelles pour les entreprises qui essaient d’accélérer les choses : une enquête McKinsey de juin a révélé que de plus en in addition de jeunes recherchent activement des marques durables, ce qui indique qu’à mesure que les jeunes commencent à acheter moreover de vêtements, il y aura plus de marché pour les vêtements respectueux de l’environnement..
Il est temps d’être honnête
Afin de corriger la method rapide, les entreprises doivent commencer à être moreover transparentes sur leurs pratiques de développement tough. Être honnête oblige les entreprises à reconnaître que la durabilité est un travail en cours et satisfied la pression sur l’ensemble du système pour qu’il s’améliore. Cela garantit également que les déchets produits par les entreprises sont à l’air libre. La plupart des consommateurs qui se soucient de la durabilité sont conscients que toutes les pratiques utilisées par une entreprise ne sont pas parfaites. Mais les consommateurs trompeurs qui cherchent à acheter auprès d’entreprises éthiques aggravent les choses et suscitent encore furthermore de critiques.
Malheureusement, peu d’entreprises réussissent à être transparentes quant à leur effects environnemental. H&M était autrefois considérée comme une entreprise strong, pour ensuite être critiquée pour son écoblanchiment. Il a utilisé des tableaux de bord pour décrire à quel level chaque vêtement était respectueux de l’environnement, mais une enquête de Quartz a révélé que ces affirmations étaient souvent exagérées ou complètement fausses.
Everlane est une autre marque qui peint une impression éco-responsable sans en faire assez pour limiter son influence. Un rapport de 2020 de Remake, une organisation de défense axée sur l’impact environnemental de l’industrie de la manner, a révélé qu’Everlane était l’une des marques les moins bien notées en matière de transparence, ne gagnant qu’un position de as well as que le géant de la manner rapide Eternally 21. beaucoup de choses que cache cette marque”, a écrit Remake à propos de H&M dans son rapport.
Alors que de in addition en moreover de pays comme le Ghana commencent à interdire l’importation de vêtements qui sont simplement jetés dans des décharges, les entreprises devront trouver des remedies aux déchets de vêtements. Pour qu’une answer soit feasible, cependant, elle devra être à la fois strong et rentable, ce qui signifie que les entreprises doivent avoir une échelle suffisante pour garantir que le coût du recyclage est suffisamment bas et que les tissus utilisés peuvent être recyclés efficacement.
Mais parce que nous ne pouvons pas toujours laisser les choses aux entreprises, il y a quelque chose que nous pouvons faire en tant que consommateurs pour réduire le gaspillage de vêtements. Les impacts positifs les as well as importants proviennent de l’allongement de la durée de vie d’un vêtement, de la réduction du transport et de la focus sur des matériaux durables. Alors, cette saison des fêtes, essayez d’acheter des fibres naturelles locales et des article content qui resteront probablement à la method furthermore longtemps que la Style 7 days 2022.
Gad Allon est directeur de la faculté du programme Jerome Fisher en gestion et technologie et professeur d’opérations, d’information et de décisions à la Wharton Faculty de l’Université de Pennsylvanie.