Trump trouve un nouveau moyen d'attaquer la fille du juge Hush-Money

  • Trump trouve un nouveau moyen d'attaquer la fille du juge Hush-Money
  • Les avocats de Trump demandent que le juge se récuse de l'affaire en raison du travail de sa fille pour les démocrates
  • Les procureurs qualifient les attaques contre la famille du juge de « dangereuses » et « répréhensibles »
  • Le juge a déjà rejeté une demande similaire de récusation en août, et a mis en garde contre les tactiques dilatoires frivoles

Donald Trump a trouvé une answer pour contourner un ordre de bâillon récemment élargi qui lui interdit d'attaquer la fille de son juge, consultante pour la campagne démocrate, de son juge magic formula : attaquer la fille au moyen de files juridiques.

Trump lui-même s'est abstenu d'attaquer Loren Merchan, fille du juge de la Cour suprême de New York, Juan Merchan, au moins depuis que le juge a étendu l'ordre de silence lundi soir.

Mais mardi soir, les avocats de Trump ont repris l'attaque.

Dans un nouveau file, ils ont demandé que le juge se récuse de l'affaire, dont la sélection du jury doit commencer à Manhattan le 15 avril.

Trump trouve un nouveau moyen d'attaquer la fille du juge Hush-Money

Leur motif de récusation proposé ? Le travail de Loren Merchan au nom de démocrates de premier prepare tels que Joe Biden et Kamala Harris crée un conflit d'intérêts pour son père, le juge, a fait valoir la défense.

La fille, par l’intermédiaire de son cupboard de conseil politique de gauche, Authentic Strategies, « gagne de l’argent » grâce aux déboires juridiques de Trump – et son père, le juge, selon eux, est en quelque sorte complice.

“Reliable a reçu des hundreds of thousands de pounds de débours de la component d'entités associées aux rivaux politiques du président Trump depuis que l'acte d'accusation a été rendu”, lit-on dans la lettre adressée au juge mardi soir, signée par les avocats de la défense Susan Necheles et Todd Blanche.

“Certains de ces fonds ont été versés à Authentic par des entités associées aux législateurs et aux PAC qui ont utilisé le courrier électronique et/ou les médias sociaux pour solliciter des contributions spécifiquement basées sur cette affaire”, poursuit la lettre.

“Il existe donc des preuves solides qu'Reliable a utilisé cette affaire pour gagner de l'argent”, affirme la lettre.

“Il existe un risque inacceptable que les relations familiales de la Cour influencent la conduite judiciaire”, conclut la lettre.

La lettre demande la permission de Merchan de développer sa demande de récusation en déposant « une requête à l'appui de ces arguments qui comprend un briefing et des preuves le mercredi 3 avril 2024 ».

Loren Merchan n'a pas répondu aux demandes répétées de commentaires. Les procureurs de Manhattan n'ont pas immédiatement répondu à la demande de récusation, mais ont qualifié les attaques de Trump contre les membres de la famille du juge de « dangereuses » et de « répréhensibles ».

Les procureurs ont fait valoir lundi que les attaques personnelles de Trump contre des personnes liées à l'affaire “menacent l'intégrité de cette procédure et visent à intimider les témoins et les participants au procès, y compris cette Cour”, c'est-à-dire le juge.

Mardi soir, les procureurs ont noté dans leur propre dossier qu'en août, le juge avait rejeté une demande similaire de la défense visant à ce qu'il se récuse.

“Cette Cour et le Comité consultatif sur l'éthique judiciaire ont déjà déterminé qu'une telle allégation ne fournit aucune foundation de récusation”, ont rétorqué les procureurs mardi soir.

Le comité d'éthique de l'État avait estimé en août que « les activités politiques indépendantes d'un proche ne constituent pas une base raisonnable pour remettre en query l'impartialité du juge », ont noté les procureurs.

Le juge ne s'est pas immédiatement prononcé sur la demande de mardi lui demandant d'examiner cette nouvelle demande de récusation, mais il a systématiquement rejeté les allégations antérieures de la défense selon lesquelles le travail de consultante de sa fille présentait un conflit d'intérêts.

Le juge a également mis en garde à plusieurs reprises la défense contre le recours à des tactiques dilatoires frivoles – sous peine de condamner les avocats de Trump pour outrage au tribunal.