L'appel de Donald Trump contre son verdict de 83,3 millions de pounds dans le procès E. Jean Carroll pourrait garder cet argent hors de sa poche pendant un an ou in addition, mais l'ancien président devra quand même débourser au moins 90 hundreds of thousands de bucks – et bientôt.
Les dominos pour l’énorme dépense imminente de Trump – couvrant les dommages et les intérêts imposés par le tribunal – sont déjà en baisse ou sont sur le point de chuter.
Le premier était le verdict lui-même du 26 janvier.
Un jury fédéral, siégeant à Manhattan, a jugé que Trump avait diffamé Carroll en 2019 en la traitant de menteuse après qu'elle ait déclaré au monde qu'il l'avait agressée sexuellement. La majeure partie de l'indemnité du jury, soit 65 millions de pounds, était constituée de dommages-intérêts punitifs après que Trump ait continué à traiter Carroll de menteur, même pendant le procès.
Le prochain domino ? Mettre fin à toutes les querelles juridiques persistantes après le verdict. Cela inclut l'affirmation de Trump cette semaine selon laquelle le verdict devrait être annulé parce que l'avocate principale de Carroll, Roberta Kaplan, était employée dans le même cabinet d'avocats countrywide que le juge – depuis deux ans et il y a 30 longues années.
Ce verdict de fraude en attente pourrait compliquer les choses
Voici une journey supplémentaire.
Dans quelques jours, un juge de Manhattan rendra un verdict dans le cadre des initiatives déployés depuis près de cinq ans par le procureur général de New York pour tenir Trump pour responsable de la fraude commerciale au sein de la Trump Business.
Le juge a déjà jugé que Trump avait exagéré sa valeur nette de 2 milliards de pounds ou moreover par an dans les états financiers annuels qu'il a publiés aux banques pendant une décennie.
Parmi les sanctions que le procureur général espère dans le prochain verdict figurent 370 thousands and thousands de bucks de pénalités et une interdiction de cinq ans pour Trump de demander des prêts à toute institution financière enregistrée à New York.
Un verdict coûteux de l'AG et une interdiction d'emprunt limiteraient les possibilities de Trump lorsqu'il s'agit d'annuler les dommages et intérêts de Carroll. Il devra peut-être compter sur les liquidités dont il dispose pour couvrir les deux verdicts massifs – ou même commencer à vendre des actifs.
Les avocats de Carroll et Habba n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires sur cette histoire.
