Ce n’est pas une approche aussi radicale que cela puisse paraître – de nombreux studios produisent du contenu, qui est ensuite mis sur le marché pour le moreover offrant à distribuer – mais c’est un départ pour Iger en particulier et Disney en général. Même avant l’avènement du streaming et le lancement de Disney +, le studio a toujours aimé contrôler la distribution moreover étroitement que la plupart.
Disney n’a pas commenté le rapport et ne le fera probablement pas. La semaine prochaine, Iger présidera un appel aux résultats pour les actionnaires et, au cours de cet appel, présentera quelques mesures in addition concrètes qu’il prend pour améliorer les performances de Disney.
Lorsque Iger a pris sa retraite en 2020, il a cédé le contrôle de l’entreprise à l’ancien chef des parcs Disney, Bob Chapek, qui a apporté des changements radicaux pendant sa courte période en tant que PDG. Iger est resté au conseil d’administration et n’a pas hésité à prendre des décisions qu’il n’aimait pas. Ainsi, lorsque la société a rendu ses performances boursières depuis des décennies en 2022, il était clair que le changement était en cours.
La division de streaming de Disney aurait enregistré une perte de 1,5 milliard de pounds au troisième trimestre de l’année dernière, ce qui a poussé le conseil d’administration à retirer Chapek et à faire sortir Iger de sa retraite dans l’espoir de redresser le navire. Il n’a pas tardé à apporter des changements, dont beaucoup annulent simplement les décisions prises par Chapek, mais certains affirment qu’il n’apporte pas de changements suffisamment importants. L’investisseur activiste Nelson Peltz a essayé de se faire un siège au conseil d’administration, où il aurait plus de pouvoir pour imposer des changements.
La plupart des providers de streaming fonctionnent à perte depuis l’aube de l’ère du streaming. En règle générale, les dirigeants et les investisseurs l’ont toléré, car le streaming est considéré comme l’avenir du cinéma et de la télévision. La création d’une plate-forme de streaming de qualité est donc un investissement stratégique à very long terme. Avec le récent ralentissement économique, il y a eu une pression croissante sur les studios pour minimiser les pertes, et cela a conduit à des stratégies folles afin de générer des bénéfices à court terme.
Disney a encore du contenu sur d’autres plates-formes de streaming, et l’a toujours fait – mais à partir de 2019 avec le lancement de Disney +, non seulement ils ont commencé à pousser toutes leurs additionally grandes versions directement sur la plate-forme, mais ils ont également décidé de ne pas publier de Disney +. originaux sur help physique. Cela signifie que la société a subi de grosses pertes, à la fois en termes de droits de licence qu’elle obtenait d’autres streamers pour distribuer des projets Disney, et de ventes de vidéos à domicile – un domaine dans lequel Disney reste l’un des acteurs les plus importants et les moreover prospères.