Mélanie Thomas
L’Ukraine a mené mercredi une attaque substantial contre un chantier naval russe à Sébastopol en Crimée.. Les frappes de missiles de croisière semblent faire partie des attempts de Kiev visant à affaiblir l’emprise de la Russie sur la base navale stratégique en diminuant son utilité. L’attaque porte également un coup dur à la logistique et aux opérations de la flotte moscovite de la mer Noire.
La flotte russe de la mer Noire s’est largement appuyée sur une base navale stratégique et un chantier naval situés dans la péninsule de Crimée occupée pour l’aider à soutenir son invasion de l’Ukraine, mais une récente attaque pourrait compromettre ses opérations.
Les forces ukrainiennes ont bombardé cette semaine le port de Sébastopol avec des missiles de croisière, endommageant deux navires et certaines installations environnantes. Il s’agit de la dernière démonstration des efforts de longue date de Kiev pour expulser les forces russes d’une foundation navale prisée. Les professionals affirment que l’attaque contre le chantier naval a également porté un coup dur à la logistique maritime, aux performances et à la capacité de survie de la Russie en mer Noire, motor vehicle Moscou n’a pas la capacité de desservir efficacement sa marine ailleurs dans la région.
Directeur de l’Institut d’études maritimes russes au US Naval War College. “C’est un nouveau coup dur pour les opérations logistiques maritimes russes.”
Mercredi, lors d’une attaque avant l’aube, l’armée de l’air ukrainienne a tiré 10 missiles de croisière – dont les observateurs ont supposé qu’il s’agissait de missiles de croisière à longue portée Storm Shadow/SCALP-EG de fabrication occidentale – sur le chantier naval de Sébastopol. Le ministère russe de la Défense a déclaré dans un communiqué Telegram, dont les détails n’ont pas été vérifiés de manière indépendante, que ses systèmes de défense aérienne avaient réussi à abattre sept missiles. Les missiles qui ont réussi à passer ont endommagé le navire de débarquement Minsk et le sous-marin d’attaque Rostov-sur-le-Don, tous deux en réparation. Le ministère a également indiqué avoir détruit trois drones maritimes lancés par l’Ukraine.
Après les frappes, l’armée de l’air ukrainienne a remercié ses pilotes pour ce qu’elle a qualifié de « superb travail de fight », tandis qu’un haut responsable de Kiev a qualifié la frappe sur Sébastopol de déclaration « professionnelle et significative ».
Montrant des dommages évidents aux installations de réparation. L’ampleur n’est pas claire, même si certaines vidéos publiées jeudi sur les réseaux sociaux montrent d’importantes destructions. Si les dégâts causés à la foundation sont suffisamment graves, cela pourrait nuire à l’état de préparation de la flotte de la mer Noire. La perte ici pourrait être supérieure à quelques navires de guerre.
Les illustrations or photos BlackSky ont capturé des travaux en cours dans les cales sèches du chantier naval de Sébastopol, en Crimée occupée par la Russie, le 12 septembre 2023. Avec l’aimable autorisation de BlackSky
“La destruction apparente des deux navires rendra probablement la cale sèche inutilisable jusqu’à ce que les forces russes puissent nettoyer les débris, ce qui pourrait prendre un temps considérable”, estiment les experts de l’Institut pour l’étude de la guerre (ISW), basé à Washington. groupe de réflexion, a écrit dans une analyse de mercredi. Ils ont ajouté que tout dommage causé aux principales installations de réparation de la flotte de la mer Noire « aurait probablement des répercussions en cas de nouvelles frappes ukrainiennes contre les ressources navales russes », qui deviennent des cibles de plus en in addition régulières pour les Ukrainiens.
« Potentiellement un coup stratégique majeur »
Sébastopol est le quartier général de longue day de la flotte russe de la mer Noire et était un élément clé de la péninsule de Crimée que Moscou a illégalement annexée en 2014. Le chantier naval qui s’y trouve abrite la majorité des infrastructures de réparation et de logistique de la flotte, ce qui le rend critical pour aider la Russie à maintenir ses navires, qui ont été responsables d’innombrables frappes de missiles dévastatrices sur les villes et infrastructures ukrainiennes depuis le début de l’invasion à grande échelle en février 2022.
Au-delà de Sébastopol, la flotte de la mer Noire ne dispose pas de nombreuses selections choices en matière de réparations et de modernisations. Le secteur de la development navale russe est depuis longtemps en proie à des problèmes, et ces problèmes n’ont fait que s’aggraver depuis que Moscou a envahi l’Ukraine l’année dernière, grâce aux sanctions occidentales et aux précédentes attaques ukrainiennes contre Sébastopol – que Kiev a ciblée à plusieurs reprises – et contre des actifs et des positions autour de la mer Noire..
Petersen, un pro des opérations et de la stratégie navales russes, a déclaré que la Russie pourrait utiliser des cales sèches flottantes dans la ville portuaire de Novorossiysk, qui a également été ciblée dans le passé par des drones maritimes ukrainiens, mais que ces installations pourraient être submergées par des retards, ce qui rendrait toute set up not possible. les pertes à Sébastopol constituent un problème. Il a déclaré que l’attaque de Sébastopol “est potentiellement un coup stratégique majeur” porté aux Russes.
“La Russie ne dispose tout simplement pas de suffisamment de cales sèches et de cales sèches flottantes pour entretenir et réparer sa maritime et sa flotte de navires civils”, a déclaré Petersen. “Si la cale sèche est gravement endommagée et nécessite elle-même des réparations, le calendrier d’entretien et de réparation du navire sera encore plus retardé qu’il ne l’a déjà été au cours des dernières années.”
Petersen a déclaré que les grèves pourraient également avoir un effects sur les opérations du quartier général naval et des chantiers navals russes en réduisant la volonté du personnel du quartier général et des ouvriers des chantiers navals de se rendre au travail. En effet, les médias d’État russes ont rapporté qu’une vingtaine de personnes avaient été blessées lors de l’attaque de mercredi. Mais, a-t-il ajouté, “ce serait une défaite politique majeure de déplacer entièrement le quartier général de la flotte, et il est presque unattainable de déplacer entièrement l’infrastructure de réparation de la foundation”.
Ben Hodges, lieutenant général à la retraite et ancien commandant de l’armée américaine en Europe, a déclaré que l’attaque du chantier naval de Sébastopol mettait en évidence la « sophistication » de la planification d’attaque de l’armée ukrainienne. Les installations de maintenance sont des cibles de grande valeur à poursuivre, a-t-il noté, car les pertes font qu’il est difficile pour l’ennemi de maintenir les navires « à leur efficacité maximale » pendant de longues périodes.
“Mais dans ce cas, détruire – ou gravement endommager – une set up de routine maintenance, cela a un effet à long terme bien plus essential sur la capacité des forces russes à continuer à faire les choses.”
Augmentation des coûts pour Moscou
Les frappes de Sébastopol font suite à plusieurs autres frappes ukrainiennes récentes et très médiatisées contre des cibles stratégiques russes en Crimée et dans ses environs. Celles-ci comprenaient la destruction d’un formidable système de défense aérienne, un raid amphibie audacieux, des attaques de drones maritimes sur un pont clé et la capture de plates-formes de forage pétrolier qui ont été saisies par la Russie il y a des années et utilisées à des fins militaires, selon Kiev. ”
Ces attaques, a-t-il déclaré, constituent un aspect de l’effort de contre-offensive as well as vaste et multi-domaines de l’Ukraine, qui comprend également la lutte de l’armée ukrainienne contre les lignes défensives russes dans les régions de l’est et du sud.
“Au niveau opérationnel de la guerre, il semble qu’une partie de la stratégie ukrainienne consiste à imposer des coûts aux opérations de la flotte de la mer Noire. La logique semble être que si la flotte de la mer Noire souhaite opérer à partir de Sébastopol, elle paiera un lourd tribut. pour ce faire”, a déclaré Petersen. “Au niveau stratégique de la guerre, l’objectif est bien sûr d’expulser complètement la Russie de Crimée. Ces objectifs opérationnels et stratégiques sont imbriqués.”
“Une façon d’expulser la flotte de la mer Noire de Sébastopol est d’augmenter le coût à des niveaux tels que Moscou décide qu’elle ne peut ou ne veut additionally la payer et retire la flotte”, a-t-il déclaré. La Russie avait déjà transféré certains de ses navires de Sébastopol à Novorossiysk après une attaque de drones navals l’automne dernier, et maintenant de nouvelles attaques menacent les navires en maintenance et les installations clés.
Malgré ces efforts visant à priver les Russes d’un refuge sûr et à chasser la flotte de la mer Noire de Sébastopol, Petersen a averti que “les likelihood que cela se produise sans un succès extraordinaire de l’Ukraine sur le terrain sont infimes”.
Navires de la maritime russe près du port de Sébastopol sur la mer Noire, en Crimée, le 16 février 2022
Il reste à voir quels effets spécifiques à extensive terme sur la flotte de la mer Noire se produiront à la suite des frappes de Sébastopol. Petersen a salué l’attaque comme étant un succès pour l’Ukraine et a comparé son relevance militaire au second où les forces de Kiev ont coulé le croiseur lance-missiles Moskva avec des missiles anti-navires en avril 2022.
Les dommages causés au navire de débarquement Minsk réduisent les capacités militaires de transport maritime de Moscou, tandis que les dommages causés au sous-marin d’attaque Rostov-sur-le-Don peuvent potentiellement désactiver – au moins temporairement – un puissant navire de tir de missiles et de pose de mines que l’Ukraine n’avait aucun moyen de localiser c’était en mer, a-t-il déclaré, ajoutant que “si la cale sèche est également endommagée, cela constitue une impressionnante attaque trois en un”.
