L’utilisation des terres, le changement d’affectation des terres et le secteur forestier jouent un rôle critical dans la réalisation des objectifs climatiques mondiaux, mais il existe un écart entre la manière dont les scientifiques et les pays comptabilisent leurs émissions. Une nouvelle étude met en évidence la manière dont les critères d’atténuation changent lors de l’évaluation des scénarios du GIEC dans une standpoint d’inventaire nationwide, avec des délais de zéro net arrivant jusqu’à cinq ans additionally tôt et des émissions cumulées vers le zéro web étant de 15 à 18 % inférieures.
Une gestion efficace des terres, qu’elles soient destinées à l’agriculture, aux forêts ou aux établissements humains, joue un rôle important dans la lutte contre le changement climatique et dans la réalisation des futurs objectifs climatiques. Les stratégies d’utilisation des terres pour atténuer le changement climatique comprennent l’arrêt de la déforestation, ainsi que le renforcement des attempts de gestion forestière. Les pays ont reconnu l’importance du secteur de l’utilisation des terres, du changement d’affectation des terres et de la foresterie (UTCATF), avec 118 pays sur 143 incluant les réductions et absorptions d’émissions d’origine terrestre dans leurs contributions déterminées au niveau national (CDN), qui sont au cœur de leur politique. l’Accord de Paris et la réalisation de ses objectifs à very long terme.
Une nouvelle étude, publiée dans Character, démontre que les estimations des émissions terrestres actuelles varient entre les modèles scientifiques et les inventaires nationaux de gaz à effet de serre en raison de définitions différentes de ce qui est considéré comme une terre « gérée » et des absorptions anthropiques ou anthropiques sur ces terres. et montre comment les références mondiales d’atténuation changent lors de la prise en compte des flux UTCATF dans les modèles scientifiques du place de vue de l’inventaire national. L’équipe de recherche souligne la nécessité de comparer des données comparables lors de l’évaluation des progrès vers l’Accord de Paris avec les pays devant mettre en œuvre une action climatique in addition ambitieuse lors de la comparaison de leurs points de départ nationaux avec des modèles mondiaux.
« Les pays estiment différemment leurs flux UTCATF (émissions et absorptions). Les flux directs sont le résultat d’interventions humaines directes, telles que l’agriculture et l’exploitation forestière. Les modèles des rapports d’évaluation du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) utilisent cette approche comptable. pour déterminer le funds carbone restant et le calendrier pour atteindre zéro émission nette. Les flux indirects sont la réponse des terres aux changements environnementaux indirects induits par l’homme, tels que l’augmentation du CO2 atmosphérique ou les dépôts d’azote qui améliorent tous deux l’élimination du carbone », explique Giacomo Grassi. co-auteur de l’étude et chercheur au Centre commun de recherche de la Commission européenne.
Grassi souligne qu’il est pratiquement difficult de séparer les flux directs et indirects au moyen d’observations telles que les inventaires forestiers nationaux ou la télédétection. Par conséquent, les méthodes d’inventaire countrywide des gaz à effet de serre suivent les conventions de déclaration qui définissent les flux anthropiques en utilisant une approche basée sur la zone, dans laquelle tous les flux se produisant sur les terres gérées sont considérés comme anthropiques. En revanche, les flux de gaz à effet de serre sur les terres non gérées ne sont pas inclus dans le reporting.
À l’échelle mondiale, cela se traduit par une différence entre les modèles comptables et les inventaires nationaux d’environ 4 à 7 gigatonnes de CO2, soit approximativement 10 % des émissions actuelles de gaz à effet de serre, mais cette différence varie d’un pays à l’autre.
L’équipe de recherche a évalué les principaux critères d’atténuation en utilisant l’approche comptable UTCATF basée sur les stocks. Ils ont constaté que, pour atteindre l’objectif de température à prolonged terme de 1,5 °C de l’Accord de Paris, des émissions nettes de CO2 nulles sont atteintes un à cinq ans as well as tôt, les réductions d’émissions d’ici 2030 doivent être de 3,5 à 6 % moreover fortes, et le CO2 cumulé les émissions sont inférieures de 55 à 95 Gt de CO2. L’équipe de recherche souligne que les résultats ne sont pas en conflit avec les critères évalués par le GIEC, mais qu’ils évaluent plutôt les mêmes sorts de critères en utilisant une approche basée sur un inventaire.
« Les rapports d’évaluation du GIEC utilisent comme données d’entrée les émissions directes d’origine terrestre et incluent les émissions indirectes dues aux réponses climatiques et environnementales dans leur émulation physique du climat pour calculer la réponse de la température mondiale aux émissions anthropiques. Dans notre analyse, nous indiquons clairement que nous « Nous examinons ces deux styles d’émissions séparément. Le résultat climatique de chaque scénario que nous évaluons reste le même, mais la référence — lorsqu’on l’observe à travers le prisme des conventions nationales de comptabilité des inventaires de gaz à effet de serre — improve. Sans procéder à des ajustements, les pays pourraient semblent dans une meilleure situation qu’ils ne le sont en réalité », explique Thomas Gasser, co-auteur de l’étude et chercheur principal associé aux programmes IIASA Advancing Methods Analysis et Vitality, Local climate, and Surroundings.
« Nos résultats montrent le danger de comparer des pommes avec des oranges : pour parvenir à l’Accord de Paris, il est essentiel que les pays visent le bon objectif. Si les pays parviennent à des références basées sur des modèles en utilisant une comptabilité basée sur les stocks, ils rateront le but », déclare Matthew. Gidden, auteur de l’étude et chercheur principal au sein du programme IIASA sur l’énergie, le climat et l’environnement.
À l’approche du sommet COP28 et de son leading bilan mondial – un processus qui permettra aux pays et aux autres parties prenantes de voir où ils progressent collectivement vers la réalisation des objectifs de l’Accord de Paris et où ils n’en sont pas – les chercheurs exhortent pour des objectifs climatiques nationaux additionally détaillés. Ils recommandent des objectifs distincts pour l’atténuation basée sur les terres, distincts des steps dans d’autres secteurs.
« Les pays peuvent clarifier leur ambition climatique en communiquant leur utilisation prévue du secteur UTCATF séparément des réductions d’émissions ailleurs. Alors que les modélisateurs et les communautés de praticiens peuvent se réunir pour améliorer la comparabilité entre les trajectoires mondiales et les inventaires nationaux, il est essentiel que le information qui signifie des efforts d’atténuation sont nécessaires au cours de cette décennie, et ne se perdent pas dans les détails des détails methods des rapports », conclut Gidden.
