L’effondrement de FTX en 2022 n’était pas le résultat d’une fraude ou d’un stratagème délibéré visant à voler les customers c’était simplement la mother nature d’un marché risky des cryptomonnaies, a soutenu mercredi l’avocat de Sam Bankman-Fried. Bankman-Fried, le fondateur de 31 ans de l’échange cryptographique FTX et de la société commerciale Alameda Investigation, a siégé mercredi pour le deuxième jour de son procès devant un tribunal de Manhattan où il fait encounter à sept accusations criminelles. Les procureurs fédéraux accusent Bankman-Fried d’avoir fraudé des consumers et siphonné leurs fonds pour réaliser des investissements extérieurs, tels que des dons immobiliers et politiques. Bankman-Fried a plaidé non coupable. Son avocat, Mark Cohen, a fait valoir lors de ses déclarations liminaires mercredi que Bankman-Fried n’avait jamais eu l’intention de frauder qui que ce soit ni d’induire les purchasers en erreur pour les inciter à investir dans FTX. Et lorsqu’il s’agit de l’effondrement de l’échange cryptographique – entraînant la disparition de moreover de 8 milliards de pounds de fonds de clients – il s’agit simplement du résultat malheureux d’un investissement dans un marché imprévisible avec « de nombreux facteurs que personne ne peut contrôler », a soutenu Cohen. Avant la chute de FTX en novembre dernier, la valorisation de la bourse de crypto-monnaie a culminé à 32 milliards de bucks, tandis que le prix de certains des additionally grands jetons au monde, tels que Bitcoin et Ether, était en chute libre. Pour la première fois depuis 2021, le marché de la cryptographie valait globalement moins de 1 000 milliards de dollars en juin 2022. Aujourd’hui, la capitalisation boursière totale de la cryptographie s’élève à approximativement 1,08 billion de pounds, selon Statista. Ce genre de turbulences est précisément ce qui peut submerger des entreprises en plein essor comme FTX, a tenté de faire valoir Cohen. En supervisant FTX et Alamadea, « Sam pensait qu’il s’agissait de deux bonnes entreprises confrontées à une crise de liquidité et qu’elles pouvaient s’en sortir », a-t-il déclaré. Il a ajouté moreover tard : « Diriger une entreprise n’est pas un crime ». Les procureurs, d’autre part, ont fait valoir que tout l’empire cryptographique de Bankman-Fried était « construit sur des mensonges » et que le fondateur utilisait les fonds de ses shoppers pour les canaliser vers d’autres investissements sans le leur faire savoir. L’année dernière, un avocat de l’équipe chargée des faillites de FTX a déclaré que Bankman-Fried dirigeait son entreprise comme son « fief personnel » et que FTX avait dépensé près de 300 thousands and thousands de pounds en biens immobiliers aux Bahamas. Alors que Cohen a tenté d’insister sur la issue du marché de la cryptographie, plusieurs dirigeants et dirigeants de cryptographie estiment que le problème réside dans ce qu’ils pourraient qualifier d’acteurs frauduleux comme Bankman-Fried, et non dans la monnaie numérique elle-même. « Sam devrait être condamné parce qu’il est un criminel », a déclaré au New York Moments Sheila Warren, PDG du groupe de lobbying Crypto Council for Innovation. « L’industrie soutient cela parce que beaucoup de gens se sont sentis brûlés par lui. » Qiao Wang, fondateur d’Alliance, un accélérateur de get started-ups cryptographiques, a déclaré à la publication que des personnes comme Bankman-Fried ont provoqué l’aigreur d’autres personnes dans le monde de la cryptographie. « Cela nuit à l’industrie », a-t-il déclaré au journal. « J’ai hâte de voir Sam être puni. »
