dont la Trump Tower.
Les avocats de Trump ont demandé à la cour d’appel intermédiaire de l’État de suspendre le procès dans le cadre du procès du procureur général de New York, Letitia James, et d’empêcher le juge Arthur Engoron d’appliquer sa décision de la semaine dernière, qui révoque les licences commerciales du favori républicain et charge un séquestre nommé par le tribunal. de ses entreprises.
Engoron « ne comprend clairement pas l’ampleur du chaos provoqué par sa décision », ont écrit les avocats de Trump, Clifford Robert, Michael Farina et Michael Madaio, dans un mémoire d’appel de 41 pages déposé alors que le procès sans jury entrait dans son cinquième jour de témoignage.
Prendre les sociétés de Trump « infligera sans aucun doute un préjudice grave et irréparable », non seulement à Trump et aux autres accusés, mais aussi aux employés et autres « qui dépendent des entités concernées pour leur subsistance », ont soutenu les avocats de Trump.
La cour d’appel a rejeté la semaine dernière la tentative de dernière moment de la défense visant à retarder le procès quelques jours seulement avant son début.
Jeudi, les avocats de Trump ont abandonné le procès qu’ils avaient intenté contre Engoron dans le cadre de cette contestation.
La cour d’appel n’a pas encore statué sur le dernier appel.
Le bureau de James a déclaré qu’il était prêt à discuter du report de l’application de la décision d’Engoron jusqu’après le procès et d’une décision sur les 6 réclamations restantes dans son procès contre Trump et d’autres accusés.
Mais seulement si le procès se déroule comme prévu, a écrit le solliciteur général adjoint principal Dennis Fan dans une lettre adressée à la cour d’appel.
Enthusiast s’est prononcé contre « le bouleversement d’un procès en cours à mi-parcours », soulignant l’importante planification judiciaire et les ressources de sécurité dépensées pour que Trump assiste aux trois premiers jours de témoignage, les dispositions spéciales pour l’accès de la presse et du community, et l’impact qu’un retard aurait sur les témoins qui J’ai libéré leur emploi du temps pour témoigner.
« Les accusés peuvent continuer à essayer de retarder et de gagner du temps, mais les preuves sont claires et nos arguments sont solides.
Nous sommes convaincus que la justice prévaudra », a déclaré James.
Engoron a statué la semaine dernière que Trump avait commis une fraude pendant des années alors qu’il construisait l’empire immobilier qui l’a propulsé vers la gloire et la Maison Blanche.
Le juge, statuant sur la principale plainte du procès de James, a conclu que Trump trompait régulièrement les banques, les assureurs et autres en exagérant la valeur des actifs figurant dans ses états financiers annuels, qui étaient utilisés pour conclure des transactions et obtenir des prêts.
Trump a nié tout acte répréhensible, arguant que certains de ses actifs valent bien plus que ce qui est indiqué dans les déclarations.
Jeudi, Engoron a publié une ordonnance fixant les procédures pour faire appliquer sa décision. Il a donné aux deux get-togethers jusqu’au 26 octobre pour soumettre les noms des séquestres potentiels et a donné sept jours à Trump et aux autres accusés pour fournir à un observateur nommé par le tribunal, la juge fédérale à la retraite Barbara Jones, une liste de toutes les entités couvertes par la décision.
Il a également ordonné aux défendeurs de prévenir Jones à l’avance de toute demande de nouvelle licence commerciale dans n’importe quelle juridiction et de toute tentative de création de nouvelles entités pour « détenir ou acquérir les actifs » d’une société qui est dissoute en vertu de la décision.
Les avocats de Trump ont fait valoir qu’Engoron n’avait « aucune justification ni autorité légale » pour imposer ce qu’ils ont décrit comme « la peine de mort pour les entreprises ». Ils ont également reproché au juge de ne pas avoir expliqué clairement les effets réels de sa décision.
Lors d’une audience préliminaire le 26 septembre, l’avocat de Trump, Christopher Kise, a pressé Engoron de préciser si sa décision signifiait que Trump serait simplement obligé de fermer certaines sociétés ou s’il serait contraint de renoncer à certains de ses actifs les additionally précieux.
Engoron a déclaré qu’il n’était pas « prêt à rendre une décision pour le second ».
« Le in addition alarmant est peut-être l’incompréhension (de la Cour) des conséquences considérables et significatives de sa propre décision », ont déclaré les avocats de Trump dans leur appel vendredi, qualifiant la décision d’Engoron de « directive trop large qui sème la confusion et le chaos dans sa mise en œuvre ».
