L’excellent jeu de batterie et la personnalité affable de Ringo Starr lui ont valu une spot dans le panthéon musical, mais même les légendes échouent de temps en temps. Sur son troisième album Ringo, Starr a inclus une reprise de la chanson « You’re Sixteen ». Le contenu de cette chanson n’était pas aussi problématique lors de sa sortie, mais l’idée d’un homme adulte signant à propos de la beauté d’une adolescente ne fait que devenir moreover effrayante avec le temps.
L’incorporation d’une jeune Carrie Fisher dans la promotion de la chanson est également inconfortable, compte tenu de la différence d’âge importante entre elle et Starr.
La couverture de Starr a été le dernier grand succès de sa carrière
Sorti en 1973, Ringo est un disque remarquable pour plusieurs raisons. C’est l’une des rares occasions où les quatre Beatles ont collaboré sur le même projet, bien que sur des chansons différentes. C’était aussi le pic business de la carrière solo de Starr.
L’album est certifié platine en Amérique, « You might be Sixteen » devenant l’un des deux succès numéro un de l’artiste. Ce fait est strange à la fois parce que la chanson n’est pas très bonne et parce que les paroles glorifient un comportement contraire à l’éthique.
La chanson, interprétée à l’origine par le chanteur de rockabilly Johnny Burnette en 1960 et écrite par les Sherman Brothers, est l’ode du protagoniste à leur relation avec un amant adolescent.
Burnette avait 26 ans lorsqu’il a sorti la model originale de la chanson, mais comme Tom Breihan l’a écrit dans une critique pour Stereogum, elle a été créée à une époque antérieure de la musique pop où les musiciens étaient additionally francs pour habiter des personnages pour apaiser certains publics.
Mais Starr ayant choisi de faire sortir cette chanson du passé alors qu’il était marié à 33 ans reste un choix bizarre. (Starr et sa première épouse Maureen Cox ont divorcé en 1975.) Peut-être que la couverture n’était que le résultat d’une nostalgie easy.
La reprise de « You’re Sixteen » de Starr est sortie lors d’une renaissance de la musique des années 50 dans la society dominante. La chanson apparaîtra également sur la bande originale d’ American Graffiti la même année. Quelle que soit la raison pour laquelle Starr a fait la chanson, « You happen to be Sixteen » n’a aucun mérite dans les temps modernes.
Starr a travaillé avec Fisher pour un duo et le clip
Quatre ans après que la chanson ait atteint un sommet dans les charts, Starr a inclus un clip vidéo pour « You are Sixteen » dans le cadre de son émission spéciale de variétés de 1978, également intitulée Ringo. Comme la plupart des programmes télévisés de vanité de l’époque, le spécial, qui était basé sur l’histoire de Le prince et le pauvre, est au mieux une capsule temporelle ringard, tentant de mythifier Starr avec un récit oubliable et une tonne de numéros de chansons et de danse.
La variation mise à jour de « You are Sixteen » était désormais un duo entre Starr et Carrie Fisher. Fisher était une vedette à l’époque, ayant fait ses débuts en tant que princesse Leia dans Star Wars : Un nouvel espoir l’année précédente. Elle avait 21 ans à l’époque, mais elle jouait toujours un joueur de 16 ans, tandis que Starr avait 37 ans. Le facteur effrayant était toujours fermement intact.
Au fil des années, le principle de ‘You’re Sixteen’ devient de furthermore en in addition déconcertant
Juger les médias moreover anciens selon les normes du présent est souvent une situation injuste, mais lorsqu’il s’agit de sujets comme la sexualisation des jeunes filles, il n’y a aucun moyen justifiable d’ignorer la nature inappropriée du concept. Il est vrai qu’au minute où Starr a sorti la chanson, la plupart des gens ne trouvaient pas étrange qu’un homme adulte poursuive sexuellement quelqu’un de moins de la moitié de son âge.
Marvin Gaye a eu un enfant avec Denise Gordy, 15 ans, et a épousé Janis Hunter, 17 ans. Il existe de nombreuses histoires d’autres stars bien-aimées se livrant à un comportement similaire. Mais ces choix auraient dû être critiqués à l’époque et doivent être freinés maintenant.
Comme le souligne cet post du Huffington Article de 2016, un adulte ayant des relations sexuelles avec un jeune de 16 ans n’était pas considéré comme un viol statutaire ou un criminel en 1973, ce qui a alimenté l’acceptation d’une telle dynamique inappropriée à l’époque.
