Une cour d’appel fédérale de l’Illinois a confirmé l’interdiction des armes d’assaut et des chargeurs de grande capacité, affirmant que « même les libertés individuelles les plus importantes ont leurs limites ». L’affaire est probablement portée devant la Cour suprême des États-Unis.
Lors d’un vote de 2 contre 1, la Cour d’appel du septième circuit a statué vendredi que la loi sur la protection des communautés de l’Illinois ne violait pas le deuxième amendement. Le jury composé de trois panels a annulé en avril une décision d’un tribunal inférieur qui avait jugé la loi de l’État inconstitutionnelle. L’interdiction, promulguée début janvier, interdit la vente d’armes de type assaut et de chargeurs de grande capacité et oblige les propriétaires existants de ces armes à les enregistrer auprès de la police de l’État de l’Illinois.
« Le gouvernement peut punir une fausse alarme incendie délibérément ; il peut subordonner la liberté de réunion à la délivrance d’un permis ; il peut exiger des électeurs qu’ils présentent une carte d’identité valide ; et il peut punir les abus sur les enfants même s’ils sont commis au nom de la religion. Le droit consacré dans le deuxième amendement n’est pas différent », a déclaré l’opinion majoritaire dans le jugement.
Le gouverneur JB Pritzker a déclaré que la décision relevait du « bon sens » et a exhorté les autres législateurs à prendre des mesures similaires.
« C’est une victoire pour les membres de l’Assemblée générale qui se sont tenus aux côtés des familles, des étudiants et des survivants qui ont travaillé si dur pour faire de cette journée une réalité. Le Congrès doit maintenant agir pour que l’Illinois ne soit pas une île entourée d’États dotés de faibles protections », a-t-il déclaré. dit.
La loi, adoptée en réponse à une fusillade lors d’un défilé du 4 juillet qui a fait sept morts, a été contestée devant les tribunaux d’État et fédéraux. En avril, un juge d’un tribunal de district américain a déclaré que l’interdiction était inconstitutionnelle, mais la Cour d’appel du septième circuit a suspendu la décision.
Dans sa décision la plus récente, le comité a déclaré que la question de savoir quelles « armes » peuvent être conservées par des individus doit encore être résolue.
« Tout le monde peut convenir qu’une arme de poing personnelle, utilisée pour se défendre, fait partie de ces armes que les citoyens respectueux de la loi doivent être libres de « garder et porter ». Tout le monde peut également convenir, nous l’espérons, qu’une arme nucléaire telle que le système M388 Davy Crockett, aujourd’hui retiré, avec son ogive W54 de 51 livres, peut être réservée à l’armée, même si elle est suffisamment légère pour être transportée par une seule personne, « , a écrit le panel. « Mais de nombreuses armes se situent entre ces extrêmes. »
