La Cour suprême a rendu jeudi une décision qui limitera la capacité de l’Agence de safety de l’environnement à protéger les zones humides et à lutter contre la pollution de l’eau, avec tous les juges conservateurs sauf un, Brett Kavanaugh, l’approuvant.
L’affaire concernait un pair de l’Idaho qui souhaitait construire une maison sur sa propriété, mais l’EPA a déterminé que le terrain comprenait des zones humides protégées en vertu de la Clean H2o Act, le soumettant à la surveillance de l’agence.
Les neuf juges ont convenu que les terres du couple n’auraient pas dû être soumises à une réglementation, mais quatre juges – l’aile libérale et Kavanaugh – étaient fortement en désaccord avec une partie de la décision de la majorité, rédigée par Alito, qui pourrait avoir un effect sur ce qui compte exactement comme « les eaux protégées de les États Unis.”
La décision majoritaire a déterminé que la Clean up Water Act n’a pas le pouvoir de réglementer les zones humides à moins qu’elles n’aient une “connexion de area keep on” à de as well as grandes étendues d’eau. Cela pourrait exclure les zones humides, les tourbières et les marais qui sont adjacents à un plan d’eau s’ils ne sont pas exactement connectés en area et qui ont été précédemment considérés comme protégés.
Certains groupes et gurus environnementaux ont estimé que la décision pourrait supprimer les protections de près de la moitié de toutes les zones humides aux États-Unis.
L’opinion concordante de Kavanaugh, signée par les juges libéraux, a déclaré que le “nouveau check de la majorité pour évaluer quand les zones humides sont couvertes par la Cleanse Water Act” va à l’encontre de la loi, s’écarte de décennies de pratique de l’agence et contredit le précédent établi par la Cour suprême. Cour elle-même.
“En réduisant la couverture des zones humides par la loi aux seules zones humides adjacentes, le nouveau take a look at de la Cour laissera certaines zones humides adjacentes réglementées depuis longtemps qui ne seront as well as couvertes par la Cleanse H2o Act, avec des répercussions importantes sur la qualité de l’eau et le contrôle des inondations à travers les États-Unis”, a déclaré Kavanaugh. écrit.
En as well as de rejoindre Kavanaugh, les juges libéraux ont également signé une belief concordante rédigée par la juge Elena Kagan, soulevant des inquiétudes quant au fait que la Cour suprême outrepasse l’autorité du Congrès en matière de politique environnementale. Elle a cité une décision de l’année dernière qui limitait la capacité de l’EPA à réglementer les gaz à effet de serre et à lutter contre le changement climatique.
Dans une autre viewpoint concordante, le juge Clarence Thomas a suggéré qu’il serait intéressé à limiter encore as well as l’autorité de l’EPA, écrivant que “les zones humides ne sont que le début des problèmes soulevés par l’affirmation de la compétence des agences dans cette affaire”.
