Quelque selected se charge.
Le représentant Hakeem Jeffries de New York a fustigé mardi les républicains du Congrès pour leur opposition à deux projets de loi importants sur le droit de vote, tout en se demandant si leur rejet de la législation était enraciné dans les victoires de l’ancien président Barack Obama en 2008 et 2012.
Lors d’une conférence de presse à Capitol Hill, le président du Dwelling Democratic Caucus s’en est pris aux républicains pour leur hostilité à l’égard de la loi sur la liberté de voter et de la loi sur l’avancement des droits de vote de John Lewis – des textes législatifs clés que le parti espère adopter experience à presque- certaines obstructions républicaines au Sénat.
« Nous assistons à une épidémie de suppression des électeurs dans toute l’Amérique », a déclaré Jeffries. « Et cela n’a pas dû être ainsi. Nous venons de marquer le leading anniversaire de l’insurrection du 6 janvier.
Ce fut un place d’inflexion dans notre pays et pour notre démocratie. »
Il a poursuivi : « Mais au lieu de courir vers la démocratie, ce que les gens raisonnables de l’autre côté de l’allée auraient dû faire, la grande majorité d’entre eux ont fui notre démocratie. C’est pourquoi elle est attaquée. »
Le président Joe Biden et le vice-président Kamala Harris prononceront mardi un discours plaidant pour l’adoption des lois – qui sont bloquées au Congrès depuis des mois et ont été une supply de stress pour les défenseurs des droits de vote qui ont passé toute l’année dernière à pousser pour que les factures parviennent au bureau du président.
Dans sa réponse, Jeffries a dirigé sa colère contre les républicains pour s’être opposés aux mesures.
« Quand est-ce que le droit de vote est devenu une selected si partisane ? Une partie de la stratégie électorale républicaine. leur quête odieuse du pouvoir.
Quand est-ce arrivé ? » Jeffries a demandé. « Pendant la grande majorité des décennies qui ont suivi la loi sur les droits de vote, initialement promulguée en 1965, voter en dehors du Grand Sud était en grande partie quelque chose qui a été adopté par les deux get-togethers. »
Il a souligné : « En fait, chaque fois que la loi sur les droits de vote a été autorisée et promulguée – quatre fois – elle a été promulguée par un président républicain.
» Jeffries a spécifiquement noté que les anciens présidents Richard Nixon, Gerald Ford, Ronald Reagan et George W. Bush ont tous signé des réautorisations légales de la législation de 1965, qui interdisait les pratiques électorales discriminatoires aux États-Unis.
Jeffries a ensuite suggéré que les républicains avaient un motif in addition troublant pour s’opposer aux projets de loi.
« Que s’est-il passé ? Était-ce l’élection de Barack Obama ? Il a demandé. « Ce qui s’est passé, le droit de vote est maintenant une selected partisane et les républicains sont largement allergiques à la notion » une personne, une voix « , visant à supprimer la capacité des gens – en particulier dans certaines communautés de couleur – à participer à notre démocratie. «
Obama – le premier président noir de l’histoire des États-Unis – a eu une relation plutôt difficile avec les républicains du Congrès pendant son mandat, malgré son désir de longue day de créer un environnement politique moins conflictuel.
Ces dernières années, les partis se sont affrontés sur le rôle du gouvernement dans les élections. Les démocrates ont été alarmés par la série de projets de loi de vote restrictifs qui ont émané des maisons d’État depuis la victoire de Biden à la suite des revendications électorales démystifiées de l’ancien président Donald Trump, tandis que les républicains insistent sur le fait que leur determination pour des lois de vote plus strictes est de restaurer la confiance dans le processus de vote.
La loi sur la liberté de vote étend le vote anticipé et par correspondance, fait du jour des élections un jour férié fédéral et limite les purges des électeurs, entre autres mesures.
Le projet de loi obligerait également les États à proposer l’inscription des électeurs le jour même, une politique à laquelle la plupart des conservateurs s’opposent fermement.
La Chambre a adopté une version précédente du projet de loi – le For the Individuals Act – mais il a langui au Sénat et a été réorganisé avec la contribution du sénateur démocrate modéré Joe Manchin de Virginie-Occidentale.
Et la législation nommée d’après le regretté représentant John Lewis de Géorgie – l’un des leaders des droits civiques les plus vénérés du pays – rétablirait les protections des droits de vote qui ont été affaiblies dans la décision de la Cour suprême de 2013 Shelby County v.
Holder.
Les démocrates ont besoin de 60 voix pour faire avancer les projets de loi au Sénat à 50-50 – mais les républicains sont restés massivement opposés aux mesures. Et Manchin et le sénateur démocrate Kyrsten Sinema de l’Arizona ont rejeté les appels à rejeter l’obstruction systématique pour adopter une législation sur le droit de vote, soulignant qu’une telle motion ne ferait qu’attiser les divisions partisanes.
