- Une femme de l'Idaho poursuit son ancien médecin spécialiste de la fertilité, affirmant qu'il a utilisé son propre sperme pour l'inséminer il y a 34 ans.
- Sa fille a découvert la vérité après avoir soumis son ADN à un site de tests génétiques et d'ascendance.
- Le médecin est accusé de fraude, de violation des lois sur le consentement et la protection des consommateurs.
Une femme de l’Idaho poursuit son ancien médecin spécialiste de la fertilité, affirmant qu’il a secrètement utilisé son propre sperme pour l’inséminer il y a 34 ans – la dernière d’une série de cas intentés dans le cadre d’un prélèvement d’ADN à domicile permettant aux gens d’en apprendre davantage sur leur ascendance.
Sharon Hayes, 67 ans, de Hauser, Idaho, a déclaré dans le procès qu’elle avait demandé des soins de fertilité au Dr David R. Claypool, obstétricien et gynécologue à Spokane, Washington, en 1989 après qu’elle et son mari d’alors aient été incapables de concevoir..
Elle voulait un donneur anonyme et, selon la plainte déposée mercredi devant la Cour supérieure du comté de Spokane, Claypool l’a informée que le donneur serait sélectionné en fonction des caractéristiques qu’elle avait sélectionnées, telles que la couleur des cheveux et des yeux, et que son état de santé serait examiné. ou des problèmes génétiques. Il a facturé 100 dollars en espèces pour chacun des traitements, affirmant que l’argent était destiné aux étudiants en médecine ou aux étudiants en médecine qui donnaient leur sperme, selon le procès.
“C’est certainement une crise d’identité”, a-t-elle déclaré. “Cela m’a été caché toute ma vie. Je me suis senti traumatisé pour ma mère et le fait que je sois le produit de ses actions est rebutant.”
Hayes a également appris autre chose : elle avait au moins 16 autres demi-frères et sœurs dans la région, a-t-elle déclaré. Il n’était pas clair dans l’immédiat si d’autres femmes intentaient des poursuites judiciaires contre Claypool.
Son avocat, Drew Dalton, a refusé de commenter en réponse à une demande envoyée par courrier électronique, affirmant qu’il n’avait pas eu l’occasion de parler avec son client.
Dalton a déclaré au Seattle Times, qui a rendu compte pour la première fois du procès jeudi, que l’affaire était en cours de médiation. Mais le journal a rapporté que Claypool affirmait qu’il n’était pas au courant des allégations et qu’il ne connaissait pas Sharon Hayes. Il a arrêté de pratiquer en 2005, a-t-il déclaré.
“Je sais que les gens sont très heureux”, a déclaré Claypool à propos de ses anciens patients. “Mais c’est la première fois que j’entends parler de quoi que ce soit depuis 40 ans.”
Un certain nombre de cas de « fraude en matière de fertilité » sont survenus à mesure que les services d’ADN en ligne proliféraient. L’année dernière, un article du New York Times indiquait que plus de 50 médecins américains spécialisés dans la fertilité avaient été accusés de fraude liée aux dons de sperme, et un documentaire de Netflix se concentrait sur un spécialiste de la fertilité de l’Indiana qui avait secrètement engendré au moins 94 enfants tout en inséminant des patients.
Un jury du Colorado a accordé près de 9 millions de dollars à trois familles qui accusaient un médecin spécialiste de la fertilité d’utiliser son propre sperme pour inséminer des mères qui demandaient des donneurs anonymes.
Les allégations dans le procès de Sharon Hayes incluent la fraude, l’incapacité d’obtenir le consentement en violation de la loi de l’État sur la faute professionnelle médicale et la violation de la loi de l’État sur la protection des consommateurs pour « son stratagème visant à facturer en espèces son propre sperme, alors qu’il prétendait qu’il s’agissait du sperme d’un donneur ». “, a déclaré RJ Ermola, avocat de Hayes.
Brianna Hayes a déclaré qu’elle avait aimé faire connaissance avec ses demi-frères et sœurs, mais qu’elle n’avait jamais rencontré Claypool. Elle a d’abord cherché des informations génétiques pour voir si elles pourraient aider à expliquer des problèmes de santé, y compris une crise d’enfance contre la leucémie – “des conditions qui ne sont pas présentes du côté de la famille de ma mère”.
Elle a déclaré que sa mère avait eu du mal à accepter cette révélation : “C’est une flaque d’eau ce matin”, a-t-elle déclaré. “Elle ressent une immense culpabilité de m’avoir mis dans cette situation. Je lui ai dit : ‘Ce n’était pas du tout toi, tu es passée par tous les canaux appropriés pour faire ce que tu devais faire. Tu étais juste une maman, tu voulais l’être.’ une mère aimante.'”
/h2>
