Accusations de diffamation contre Fox News
L’accusation de diffamation contre Fox News s’inscrit dans un contexte où la chaîne est déjà confrontée à des poursuites pour avoir diffusé des informations fausses sur le gouverneur de Californie Gavin Newsom. Ce dernier allègue que Fox a falsifié son témoignage lorsqu’il a affirmé avoir échangé avec Donald Trump le 9 juin dernier. Le montant réclamé par Newsom s’élève à 787 millions de dollars, presque identique aux 787,5 millions que Fox et sa société mère ont accepté de payer à Dominion Voting Systems cette année après avoir diffusé des allégations mensongères sur la fraude électorale lors des élections présidentielles de 2020.
- Gavin Newsom a poursuivi Fox News pour diffamation.
- Il demande 787 millions de dollars en dommages-intérêts.
- Newsom accuse Fox News d'avoir falsifié ses conversations avec Donald Trump.
- Le procès a été déposé dans la même cour que celui de Dominion Voting Systems.
Le procès a été déposé dans la même cour du Delaware où Dominion avait précédemment engagé son action. Les avocats de Newsom, Michael Teter et Mark Bankston, sont associés au même cabinet juridique que celui ayant représenté Dominion : Farnan LLP.
Nature des accusations
Newsom accuse Fox d’avoir falsifié son témoignage lorsque le président Trump a affirmé qu’il avait échangé avec lui le 9 juin dernier. À cette date, Trump avait mobilisé des troupes de la Garde nationale à Los Angeles face aux actions protestataires liées aux politiques d’immigration américaines. Lors d’une conférence presse tenue le jour suivant, Trump affirmait avoir discuté avec Newsom « il y a un jour ». Cependant, selon le gouverneur californien, ils avaient eu une conversation téléphonique prolongée d’une durée de 16 minutes durant la nuit du 7 juin (heure Est), juste avant cet événement. Pour étayer ses propos, il a publié les relevés téléphoniques sur ses réseaux sociaux montrant l’authenticité et la chronologie correctes de leur appel.
Des présentateurs tels que John Roberts et Jesse Watters ont été cités dans le procès pour avoir promu des informations trompeuses sur ces échanges et pour avoir qualifié Newsom de menteur. Watters a interrogé : « Pourquoi Newsom mentirait-il ? Pourquoi ferait-il ça ? » Aussitôt après cet échange détaillé sur leur appel effectué dans les heures précédentes, un segment télédiffusé a désigné Newsom comme menteur.
Un échec pressenti sans dissuasion suffisante ?
Dans sa plainte récente déposée contre Fox News, Newsom souligne que malgré les conséquences du règlement arrêté par Dominion pour diffusion mensongère composée principalement d’informations erronées concernant la fraude électorale présumée liée aux machines votantes, son cas démontre comment, selon lui, « les dernières années montrent bien que cela n’a pas fait office, car il n’y a pas eu de dissuasion suffisante ». Face à ces accusations lourdes envers un grand réseau médiatique tel que Fox, basé principalement sur des informations focalisant majoritairement sur des reliefs plus généralement disponibles face aux préjugés visant Washington et ses héroïques défenseurs de la liberté.
Ce litige médiatiste soumis à la Justice Supérieure… est basé sur l’application de la loi.
Enjeux autour du premier amendement
Les affaires en diffamation impliquant des personnalités publiques ne sont jamais simples. Les lois régissant ces procédures exigent souvent qu’il soit prouvé qu’un défaut était intentionnel ou caractérisé. Dans une lettre envoyée préalablement à Fox News, les conseillers juridiques ont déclaré leur intention de poursuivre cette affaire.
Newsom affirme : « Je crois que le peuple américain devrait pouvoir faire confiance aux informations fournies par les grands médias. » Cette affaire pourrait remettre en question les dispositions actuelles de la loi et poser une position radicale face à la liberté de la presse. Fox News affirmera vigoureusement cette décision, soutenant que la poursuite de cette affaire est une atteinte à la liberté de la presse.
