La célèbre tatoueuse Kat Von D a remporté vendredi une victoire éclatante lors du procès pour violation du droit d#39auteur concernant un tatouage qu#39elle avait tatoué gratuitement sur un ami il y a sept ans.
Huit jurés ont mis moins de trois heures pour décider à l#39unanimité que le tatouage n#39était pas « substantiellement similaire » à la photograph de référence qu#39elle a utilisée. La image était un portrait protégé par le droit d#39auteur de la légende du jazz Miles Davis, pris en 1989.
« Je savais que si nous ne luttions pas contre cela, je pense que cela aurait fait beaucoup de mal à une industrie qui lutte depuis si longtemps », a déclaré Von D aux journalistes après le verdict.
Le demandeur Jeffrey Sedlik avait demandé aux jurés de lui accorder 42 750 $ de dommages réels et jusqu#39à 150 000 $ de dommages-intérêts légaux pour violation délibérée. L#39avocat de Sedlik a déclaré que son camp envisageait de faire appel.
«Je suis évidemment excité que cela se termine. Cela a été deux années d’un cauchemar, pas seulement pour moi, mais pour mes collègues tatoueurs », a déclaré Von D. Elle a déclaré que la famille de Miles Davis l#39avait également contactée pour lui dire qu#39elle ne soutenait pas le procès.
Dans sa plaidoirie finale vendredi, l#39avocat de Sedlik, Robert Allen, a déclaré que son customer avait passé trois ans à planifier la photographie et était allé jusqu#39à construire « un studio sur la plage » parce qu#39il était perfectionniste. « Chaque décision prise était précise. Rien n’a été laissé au hasard », a-t-il déclaré, ajoutant que l’affaire concernait l’équité et la rémunération des artistes pour leur travail.
« Cela n’aura aucun effet sur l’industrie du tatouage. Personne tatoué n’a à craindre que la police des tatouages ne s’en prenne à eux », a déclaré Allen. « Ce n#39est pas le sujet de cette affaire. son cas concerne la permission et le respect de l’art.
Mais l#39avocat de Von D, Allen Grodsky, n#39est pas d#39accord, affirmant que la plainte n#39aurait pas dû être déposée. « Cette affaire est très importante pour mon consumer », a déclaré Grodsky dans sa conclusion. « C#39est vital pour l#39industrie du tatouage, et c#39est important pour les gens qui veulent se faire tatouer. » Il a déclaré que Von D n#39avait jamais demandé de licence pour les photographs de référence qu#39elle utilisait et que cela n#39avait jamais posé de problème.
« Nous sommes ici parce que ma cliente, Kat Von D, ne voulait pas s#39incliner devant M. Sedlik. Elle ne lui dirait pas à quel level il était sage et à quel place elle appréciait ses conseils. Elle a agi au nom des tatoueurs du monde entier et lui a tenu tête », a-t-il déclaré.
L#39avocat de Von D a déclaré que l#39artiste avait tatoué gratuitement le tatouage de son ami, Blake Farmer, et l#39avait ensuite publié sur les réseaux sociaux pour que ses supporters puissent voir son processus et partager sa vie personnelle. Il a affirmé que Von D ne l#39avait jamais vendu sous forme d#39imprimé, d#39affiche ou de t-shirt, et lorsqu#39elle en avait parlé « à plusieurs reprises sur ses comptes Instagram et Facebook, elle ne faisait la promotion d#39aucun élément commercial ».
Ceci est une histoire en développement.
