L’hypothèse de la fuite d’un laboratoire comme origine du Covid-19 prend de l’ampleur aux États-Unis
La Maison Blanche a récemment actualisé sa page dédiée au Covid-19 sur Covid.gov, intégrant une image de l’ancien président Donald Trump ainsi que des critiques envers la stratégie adoptée par le gouvernement de Joe Biden face à la pandémie. Auparavant centrée sur les aspects pratiques tels que les vaccinations et les tests, cette page semble maintenant viser à redéfinir l’origine du virus.
- La Maison Blanche a mis à jour sa page sur le Covid-19 sur Covid.gov.
- Le site met en avant l'hypothèse d'une fuite d'un laboratoire à Wuhan.
- La CIA a émis une estimation avec un faible degré de confiance en faveur d'une origine liée à des recherches.
- Les autorités chinoises jugent ces allégations extrêmement improbables.
Le site met particulièrement en avant cinq arguments pour soutenir l’hypothèse selon laquelle le virus pourrait avoir émané d’un laboratoire à Wuhan, en Chine. Un point essentiel qu’il souligne est que « les premiers cas connus se sont déclarés à Wuhan, où se situe un institut de virologie reconnu pour ses recherches sur les coronavirus ».
La thèse de la fuite accidentelle gagne du terrain dans certaines agences américaines
Le dernier avis en date provient même de la CIA, qui a émergé avec une estimation « avec un faible degré de confiance » affirmant qu’une origine liée à des recherches serait plus probables qu’une origine naturelle.
Pour étayer cette hypothèse, il est écrit : « S’il existait des preuves d’une origine naturelle, elles seraient déjà apparues. Mais ce n’est pas le cas ». Cette vision reflète un changement significatif dans le discours public concernant les origines du Covid-19 qui était auparavant souvent catalogué comme théorie complotiste.
Les autorités chinoises réagissent fermement
De leur côté, les autorités chinoises jugent ces allégations « extrêmement improbables » et accusent les États-Unis « de politiser et d’instrumentaliser la question de la recherche des origines (de la pandémie) », dans un contexte tendu entre Washington et Pékin en raison d’une guerre commerciale accrue.
Le site critique les choix précédents
Par ailleurs, le site critique certains choix opérés sous l’administration précédente pour gérer l’épidémie, comme le port du masque obligatoire ou encore nos efforts généralisés vers une distanciation sociale efficace. Une section intitulée « Désinformation » recense également des reproches suggérant que précédents dirigeants auraient discrédité certaines alternatives thérapeutiques tout en monopolisant le dialogue sur diverses plateformes sociales face aux voix dissidentes.
Dans ce climat où désormais plus d’un million de personnes ont perdu la vie rien qu’aux États-Unis au cours de cette pandémie mondiale tragique, le débat fait rage sur comment aborder non seulement l’origine du virus mais aussi comment gérer ceux qui persistent à aller contre-courant face aux données scientifiques établies.
