Le Maryland a signé jeudi un nouveau projet de loi sur la billetterie qui devrait interdire certaines des pratiques trompeuses de billetterie les in addition courantes de l#39industrie de la musique stay : les frais cachés et les listes de billets spéculatives.
- Le Maryland a signé une loi pour protéger les fans de musique en interdisant les frais supplémentaires et la revente spéculative de billets
- Cette loi exigera des plateformes de revente comme StubHub et Vivid Seats qu'elles affichent le prix total des billets immédiatement au lieu d'ajouter des frais cachés à la fin.
- Les revendeurs qui pratiquent la revente spéculative pourraient encourir des pénalités allant jusqu'à 25 000 $ selon cette nouvelle loi.
- D'autres États prennent également des mesures pour assurer plus de transparence dans l'industrie de la billetterie, telles que le Minnesota avec sa fameuse «loi Taylor Swift».
Le gouverneur du Maryland, Wes Moore, a signé le projet de loi jeudi après-midi, quelques semaines après son adoption par le Sénat de l#39État. Les frais ajoutés au prix des billets sont l’un des areas du processus d’achat les plus souvent déplorés par les purchasers alors que les frais eux-mêmes sont toujours conformes à la nouvelle loi du Maryland, exiger un système de tarification tout compris signifie que les admirers voient le prix complet qu#39ils paieront immédiatement plutôt que de se faufiler à la fin d#39un achat.
La billetterie spéculative, cependant, est une pratique moins connue mais particulièrement trompeuse parmi les courtiers et les revendeurs de billets, dans laquelle ils répertorient les billets qu#39ils ne possèdent pas encore sur des plateformes de revente comme StubHub et Vivid Seats. Les critiques les moreover virulents de la billetterie spéculative ont comparé cette pratique à de la fraude. Dans le cadre de la loi du Maryland, les plateformes de revente surprises en educate de vendre des billets spéciaux pourraient encourir des pénalités allant jusqu#39à 10 000 $ pour une première infraction et 25 000 $ pour chaque infraction ultérieure.
« En as well as du gouverneur Moore, des sénateurs Gile et Beidle et du délégué Wilson, nous sommes également reconnaissants aux habitants du Maryland qui se sont exprimés et ont fait savoir à leurs élus qu#39ils voulaient être protégés contre les scalpers parasites qui utilisent des actes de tromperie pour escroquer les enthusiasts de concert events », Audrey Repair Schaefer, directrice des communications du Merriweather Publish Pavilion et IMP du Maryland, a déclaré dans un communiqué. « Près de 17 000 lettres ont été envoyées par les habitants du Maryland aux législateurs de leur État, faisant savoir à ceux d#39Annapolis qu#39ils voulaient être protégés contre la tromperie et les abus endémiques qui ont lieu actuellement. »
Le Maryland n#39est pas le seul État à promouvoir des projets de loi sur la transparence de la billetterie. As well as tôt cette semaine, le Minnesota a adopté le projet de loi dit « Taylor Swift », qui établit de la même manière un mandat de tarification tout compris et interdit la billetterie spéculative.
« Il s#39agit d#39une dilemma d#39équité dans la manière dont nous procédons à la billetterie », a déclaré le gouverneur du Minnesota, Tim Walz, en signant le projet de loi dans le lieu populaire de la Very first Avenue à Minneapolis, selon MPR Information. « C#39est une defense, pour ne pas recevoir de billet frauduleux. Les revendeurs ne peuvent pas tous les récupérer avant que vous ayez l#39situation de le faire.
Choix de l#39éditeur
Dans le cas du Maryland, le projet de loi original soumis pour la première fois moreover tôt cette année était encore additionally agressif, avec l#39inclusion d#39un plafond de revente qui aurait pu limiter le montant que les revendeurs pouvaient facturer aux acheteurs de billets du Maryland sur le marché secondaire. Une telle loi aurait été l#39un des changements de politique de billetterie les in addition notables dans le pays ces dernières années, même si elle n#39a pas été incluse dans la model finale du projet de loi.
La character des limits de revente dépend de la manière dont un billet est défini. Les partisans des plafonds et des limites de revente affirment que les billets ne sont que des licences d#39entrée à un événement donné. Les défenseurs de la revente affirment que les billets sont une propriété et que de tels plafonds limitent ce que le détenteur du billet est autorisé à en faire.
La sénatrice Dawn Gile, qui a présenté le projet de loi preliminary, avait précédemment déclaré à Rolling Stone que les attempts de lobbying des plateformes de revente ainsi que les inquiétudes concernant l#39effects potentiel sur la billetterie des événements sportifs rendaient le plafond additionally difficile à vendre.
Bien que le plafond n#39ait pas été atteint, le Maryland a également inclus une disposition permettant au bureau du procureur général de procéder à un examen du marché de la billetterie afin de mieux identifier les problèmes de billetterie qui doivent être résolus. IMP a déclaré dans un communiqué que si cette étude montre que les escroqueries continuent, ils « reviendront à la Condition House pour demander un plafond de valeur nominale pour la revente de billets ».
« De la manière dont le projet de loi a été adopté, il existe toujours une incitation au profit pour les revendeurs », a déclaré Gile à Rolling Stone. « Je suis heureux qu#39il y ait une interdiction des billets spéculatifs et j#39espère également que nous poursuivrons la discussion. Une fois que nous aurons reçu le rapport du bureau du procureur général, cela nous permettra de réexaminer la circumstance pour voir ce que nous pourrions faire de furthermore. Nous avons beaucoup appris au cours de ce processus et j#39aimerais revenir et essayer d#39obtenir à nouveau un plafond de revente l#39année prochaine.
L#39auteur-compositeur-interprète Andrew McMahon – dont le groupe Anything Corporate est en tournée pour la première fois depuis as well as de 20 ans cet été – a fait écho à ces sentiments, déclarant à Rolling Stone en mars qu#39il soutenait les efforts du Maryland et souhaitait que davantage de politiques soient adoptées pour empêcher les revendeurs de profiter de Ventilateurs.
« Il y a cette économie construite autour d#39un spectacle que nous voulions rendre abordable et qui s#39est transformé en une vache à lait pour des gens qui n#39avaient rien à voir avec le spectacle, rien à voir avec le groupe, rien à voir avec ma sphère », a déclaré McMahon.
Something Corporate utilise un échange de enthusiast à supporter à valeur nominale pour la tournée à venir sur les marchés où cela est autorisé afin que les billets ne puissent être vendus qu#39au prix pour lequel ils ont été payés à l#39origine. « J#39ai vu des cas où nous vendions des billets pour 50 $, 75 $, et en quelques minutes, ils étaient affichés entre 500 $ et 1 000 $. Je trouve alarmant qu#39il n#39y ait pas additionally de personnes en première ligne qui se demandent comment protéger les consommateurs dans ce domaine.»
La billetterie et la musique reside ont été un sujet brûlant parmi les consommateurs ces dernières années, en particulier depuis que la tristement célèbre vente de Ticketmaster pour la tournée Eras de Taylor Swift a frustré des milliers de Swifties, ramenant la dialogue sur le devant de la scène nationale. Depuis lors, les gouvernements fédéral et étatiques ont introduit une nouvelle législation visant à réparer le marché de la billetterie en panne, ciblant à la fois les pratiques de revente prédatrices et encourageant la domination de Stay Country sur le secteur.
En dehors des nouvelles lois, le ministère de la Justice a enquêté sur les préoccupations antitrust contre Reside Country et pourrait intenter une motion en justice dans les semaines à venir. Les lieux concurrents et les plateformes de billetterie ont déclaré que la domination de Are living Country sur la musique reside rendait difficile la concurrence. Stay Nation lui-même s#39est opposé à ces allégations, le vice-président exécutif des affaires générales de la société, Dan Wall, ayant publié un essai plus tôt cette année, soulignant que les artistes fixent leurs propres prix des billets, tandis que les salles prennent en charge la majeure partie des frais de billets.
