Le président de la Chambre, Mike Johnson, occupe son rôle de leader depuis moins de 6 mois. Pourtant, il a déjà pris les mêmes mesures politiques qui ont conduit à l’éviction historique de l’ancien représentant Kevin McCarthy en octobre 2023.
En conséquence, Johnson a récemment reçu sa propre « movement de démission ».
Mais contrairement à McCarthy, Johnson semble tenir le coup – pour l’instant.
Au milieu du vote de la Chambre des représentants pour maintenir le financement du gouvernement le 22 mars, la représentante républicaine incendiaire Marjorie Taylor Greene a déposé une motion auprès du greffier pour évincer Johnson.
Contrairement à la destitution de McCarthy, la movement d#39annulation de Greene n#39était pas « privilégiée », ce qui signifie qu#39il n#39y a pas de délai immédiat pour la soumettre au vote à la Chambre. Au lieu de cela, Greene a déclaré qu#39il s#39agissait plutôt d#39un « avertissement ».
La movement de Greene n’est pas complètement sortie de nulle aspect.
Comme elle l#39a fait remarquer devant une mêlée de journalistes, en adoptant la législation sur le financement, Johnson a ignoré le mandat de 72 heures fixé par McCarthy au début de son mandat de président pour donner aux membres le temps de lire les projets de loi avant qu#39ils ne soient présentés, un peu comme le faisait McCarthy. l’a rompu en septembre 2023 pour éviter de peu une fermeture du gouvernement.
Plusieurs républicains du Congrès ont également mis en garde Johnson contre le fait de soumettre des résolutions continues au vote, arguant que cela ne fait que « maintenir en position les anciennes politiques démocrates » qui ont été établies lorsque la représentante Nancy Pelosi était présidente, tout comme McCarthy l#39avait fait.
Néanmoins, Johnson a déjà adopté plusieurs résolutions carries on.
Tout comme les républicains d’extrême droite ont mis en garde McCarthy contre le recours aux votes démocrates pour éviter une fermeture en 2023, ce qu’il a fait, Johnson s’est appuyé sur les démocrates pour maintenir le gouvernement à flot en mars.
Bien qu’elle ait qualifié cela d’avertissement, Greene a déclaré qu’elle avait l’intention de faire les premiers pas pour remplacer Johnson de son rôle de chief.
« Il est temps pour nous de suivre le processus, de prendre notre temps et de trouver un nouveau président de la Chambre qui se tiendra aux côtés des Républicains et de notre majorité républicaine », a-t-elle déclaré.
On ne sait pas exactement quel sera le succès de Greene.
#39ils étaient contre le remplacement de Johnson.
Dans cet esprit, Johnson peut dormir sur ses deux oreilles – probablement dans son bureau – sachant que son emploi est toujours sécurisé pour le second.
