Chloé Moreau
Vous vous souvenez de « l’État profond » ? Cette cabale cachée de bureaucrates gouvernementaux qui étaient censés interférer avec le programme de l’administration Trump ? Le président Donald Trump a passé quatre années étranges à faire de ces mandarins mythologiquement anonymes des boucs émissaires pour son incapacité à tenir les promesses fondamentales de sa campagne, comme la sortie de la guerre en Afghanistan. Parce qu’à l’époque où Trump pouvait raisonnablement prétendre être une autorité gouvernementale légitime, il dénonçait haut et fort ceux qui se dressaient sur son chemin comme étant antidémocratiques.
Maintenant, la chaussure est sur l’autre pied. Trump n’est plus au pouvoir. Ses views politiques sont assombries par quatre inculpations pénales. Ainsi, les attaques rhétoriques de Trump – reprises sans réfléchir par les partisans qui se tiennent à ses côtés et par les avocats qui encaissent ses chèques – ont changé.
Le nouvel objet de haine de Trump est l’État de area – l’État lui-même. L’attaque contre l’État de floor a bien sûr commencé le 6 janvier, lorsqu’une foule violente, rassemblée et encouragée par Trump, est descendue sur le Capitole pour renverser une élection présidentielle. Lorsqu’ils n’ont pas réussi à atteindre cet objectif, ils ont attaqué tous les secteurs du gouvernement sur lesquels ils pouvaient mettre la principal. Ils ont saccagé le parquet du Congrès. Ils ont frappé et griffé des policiers en uniforme.
Aujourd’hui, les attaques de Trump contre l’État de area s’accélèrent. Il s’en prend aux procureurs, aux juges, aux grands jurys et aux représentants de l’État – quiconque suggère que la procédure normale soit appliquée pour déterminer sa responsabilité pénale pour l’un des cas ci-dessus. Il a qualifié le conseiller spécial Jack Smith de « voyou » et de « terroriste », tout en qualifiant la femme de Smith de « haineuse de Trump ». Trump a également publié des attaques et de fausses allégations contre Fanni Wills, le procureur du comté de Fulton. Depuis ces attaques, elle déclare avoir reçu des menaces racistes par courrier électronique et par téléphone.
Je m’en prends à vous », il ne fait aucun doute que le « vous » fait référence : aux gouvernements fédéral, étatiques et locaux des États-Unis.
Trump veut finalement as well as de quatre acquittements il veut deux voies pour remporter une élection.
Peut-être que Trump a oublié qu’il y a moins de trois ans, il était à la tête de l’État de surface. Il était lui-même responsable du ministère de la Justice, qui poursuit deux des quatre affaires portées contre lui. Il a dû choisir deux procureurs généraux, trois juges de la Cour suprême et 231 juges fédéraux, dont celui qui supervise actuellement l’affaire des paperwork de Mar-a-Lago. Il s’agissait du portrait officiel de Trump accroché au mur du siège du DOJ, au 950 Pennsylvania Avenue NW. Alors, si le DOJ est vraiment un cloaque de hacks politiquement motivés, pourquoi Trump s’est-il tourné les pouces pendant quatre ans au lieu de faire le ménage ? Pourquoi n’a-t-il pas déclassifié les files tricks qu’il avait emportés avec lui à Mar-a-Lago ? Pourquoi n’a-t-il pas accepté l’avis de son avocat et procureur général de la Maison Blanche, triés sur le volet, selon lequel il avait perdu les élections, au lieu de trouver une bande d’avocats encore additionally fous de pouvoir et flagorneurs qui lui diraient le contraire ?
Ce ne sont pas des inquiries difficiles. L’histoire montre que Trump dira et fera n’importe quoi pour nourrir son appétit de pouvoir absolu. Les propos qu’il prononce en general public ne doivent pas vraiment être compris comme des affirmations factuelles qui, mises ensemble, forment des arguments cohérents. Il s’agit d’un genre musical particulier, destiné aux 35 % d’Américains qui ne se soucient as well as depuis longtemps du sens des paroles.
Mais quelque selected a effectivement changé. C’est une chose d’attiser la paranoïa partisane à propos du management et des intentions de la CIA, du FBI et de la NSA – dont beaucoup étaient effectivement des antagonistes de Trump, en particulier après qu’il les ait qualifiés de « gestapo ». Toute personne réfléchie devrait nourrir des soupçons à l’égard de ces agences, qui fonctionnent selon des règles secrètes et une surveillance publique minimale. C’en est une autre de saper la confiance de l’Amérique dans le système judiciaire lui-même – le pouvoir des États individuels, comme la Géorgie et New York, d’enquêter sur les violations de leurs propres lois, rédigées par des élus, et de traduire ensuite en justice les malfaiteurs potentiels. C’est exactement ce que Trump essaie de faire lorsqu’il qualifie les États-Unis de « république bananière » dotée d’un système judiciaire equivalent à celui du « tiers-monde ».
Même les accusés qui, comme Trump, tentent de saboter l’intégrité du système judiciaire ont droit à la même procédure régulière et aux mêmes protections en vertu de la loi américaine. Ce n’est pas une faiblesse de notre système c’est une pressure. Bien entendu, les tribunaux pourraient déclarer Trump non coupable. Si cela se produit, ses adversaires ne devraient pas faire comme Trump l’a fait avec Hillary Clinton, qui n’a jamais été inculpée. Ils ne devraient pas encourager leurs substituts alors qu’ils attisent leurs partisans en colère aux cris de « enfermez-le ».
Trump veut finalement plus de quatre acquittements il veut deux voies pour remporter une élection. C’est la voie normale, gagner le moreover grand nombre de votes électoraux. Ensuite, il y a la voie réservée à Trump, refusant d’accepter la perte et subvertissant ensuite illégalement le résultat. Et si Trump choisit la voie de la « subversion illégale » et échoue, il ne veut pas que les tribunaux soient habilités à enquêter ou à punir les malfaiteurs qui ont permis sa tentative. Au lieu de cela, il veut avoir la possibilité de tout recommencer sans entrave. S’il réussit, le résultat serait un système politique dans lequel la minorité peut contester violemment le gouvernement élu encore et encore, sans conséquences, jusqu’à ce qu’elle réussisse, puis utiliser le pouvoir de grâce pour imprimer des piles de messages de sortie de jail. -cartes gratuites.
La pure audace ici est absurde. Cela va bien au-delà de « travailler avec les arbitres ». Cela revient plutôt à embaucher un électricien pour recâbler secrètement le tableau d’affichage, puis à utiliser un bazooka pour atteindre le tableau d’affichage lorsque cet effort and hard work échoue, puis à insister, contre des montagnes de preuves, sur le fait que personne ne sait quel était réellement le score et que le jeu doit donc être joué. encore et encore jusqu’à ce que l’équipe perdante gagne.
Sans parler de ceux qui les avancent. Mais il faut les aborder, automobile Trump n’est pas le seul à les formuler sans détour. Ces derniers jours, un tribunal de l’État de Géorgie a entendu Mark Meadows insister sur le fait que faire pression sur le secrétaire d’État géorgien pour qu’il découvre des votes Trump inexistants faisait partie de ses fonctions officielles en tant que chef de cupboard de la Maison Blanche. Et un public nationwide a vu sept candidats républicains aux primaires lever la major pour indiquer qu’ils soutiendraient la candidature présidentielle de Trump, même s’il était reconnu coupable d’un crime.
Il est grand temps de tracer des lignes rouges. Un position de départ est celui des huit sénateurs républicains qui ont voté contre la certification des votes électoraux de 2020, même après que la foule armée a attaqué le Capitole : Josh Hawley, Ted Cruz, Tommy Tuberville, Cindy Hyde-Smith, Roger Marshall et John Kennedy. Deux semaines après le 6 janvier, un groupe de sénateurs a déposé une plainte éthique contre Cruz et Hawley. Les deux n’ont pas seulement voté contre la certification. Ils ont contribué à attiser la foule et à collecter des fonds pour répondre au défi sans fondement de Trump. Nous n’avons rien entendu de la section du Comité sénatorial d’éthique depuis le dépôt de cette plainte. Un porte-parole du comité n’a pas immédiatement répondu à un courriel demandant si l’affaire était en cours.
Si le Sénat est trop veule pour tracer ces lignes rouges, d’autres devront intervenir. Il est raisonnable pour le Parti républicain de dire que Trump mérite la présomption d’innocence et que les tribunaux l’acquitteront. Mais suggérer que peu importe qu’il soit coupable parce que le jeu judiciaire est empilé n’est pas raisonnable. C’est dangereux. Les noms de ceux qui disent cela devraient rester dans l’infamie. Bien sûr, cela ne s’est pas produit avec ceux qui ont stimulé la guerre en Irak, ni avec ceux qui ont soutenu Trump la première fois. Mais peut-être que cela pourrait arriver maintenant.
Se tenir aux côtés de Trump alors qu’il attaque ouvertement le système judiciaire n’est pas seulement fou et désespéré, c’est aussi sans doute une vision à courte vue, un réflexe de hackers loyalistes qui ne voient pas qu’il n’y a as well as vraiment d’avantage politique. Trump est vieux. Il ne sera pas éternellement la determine dominante du GOP il n’y a aucune raison pour que ceux qui continuent à faire écho à ses bavardages cyniques à cette day tardive soient à nouveau pris au sérieux. Ils devraient quitter la politique. Ils devraient être évités par les communautés normales de retraités du Beltway – les groupes de réflexion, les groupes de pression et les émissions d’information par câble. Les gens sérieux devraient refuser de les rencontrer. Les avocats parmi eux devraient être radiés du barreau. Ils devraient s’essayer à un travail honorable au lieu de mentir pour gagner leur vie. Ils devraient trouver du travail chez Trader Joe’s.
