Une nouvelle plainte remet en question la responsabilité de Priscilla dans la mort d'Elvis Presley

Le 5 septembre, une plainte a été enregistrée auprès de la Cour supérieure de Los Angeles par Brigitte Kruse et Kevin Fialko, anciens partenaires commerciaux de Priscilla. Selon eux, cette dernière aurait « poussé » Elvis à sa mort, exerçant « une pression financière excessive » alors qu’elle savait qu’elle n’hériterait pas de lui. Priscilla et Elvis se sont mariés pour ensuite divorcer en octobre 1973.

Les plaignants avancent que Priscilla aurait cherché à financer son style de vie en maintenant le nom « Presley » après leur divorce. En effet, ils affirment qu’en 2005, elle avait exigé plus de 13 millions de dollars pour son utilisation personnelle des biens hérités. Le dossier précise également qu’elle a placé un privilège sur Graceland, la résidence emblématique d’Elvis, pour un montant de 494 024,49 dollars environ quatre mois avant sa mort due à une crise cardiaque et aux complications liées à l’usage de drogues.

Prise de position d’Priscilla Presley

L’avocat représentant Priscilla, Maître Marty D. Singer, a violemment réagi aux accusations : « Priscilla n’a rien à voir avec l’assassinat de JFK, elle n’a pas dissimulé la Zone 51. La plainte n’est qu’un tissu de mensonges frisant avec le complotisme ».

Tensions persistantes autour de Elvis Presley

Ces derniers temps déjà, des reproches avaient été adressés à Priscilla concernant son comportement vis-à-vis du décès récent (en janvier 2023) de sa fille unique Lisa Marie Presley. Les anciens associés l’accusaient d’avoir négligé les problèmes médicaux de Lisa Marie afin « de reprendre le contrôle » sur la succession.

Cette affaire illustre les tensions persistantes autour du legs culturel et financier laissé par Elvis Presley ainsi que les enjeux familiaux toujours présents près d’une demi-siècle après sa disparition tragique.