Morgan Overholt a vu la moitié du trafic de son internet site disparaître du jour au lendemain.
« C’est une blague », a écrit une autre personne sur un forum destiné aux propriétaires de sites World-wide-web. « J’ai un contenu very long, bien écrit, bien documenté, rempli de contenu d’images primary.
PERDANT à 500 mots de conneries générées par l’IA… Google oblige apparemment les éditeurs à générer du spam par l’IA ou à mourir. »
Ce ne sont que deux voix dans un chœur qui se plaignent du fait que la dernière mise à jour du « contenu utile » de Google – destinée à améliorer la qualité des résultats de recherche – a fait chuter leurs web pages Web dans le classement.
La nouvelle mise à jour, déployée ce mois-ci, promet plusieurs ajustements positifs pour punir les web pages conçues uniquement pour être bien classées dans les moteurs de recherche.
Mais cela s’est également accompagné d’un gros signal d’alarme qui inquiète actuellement de nombreux propriétaires de web-sites World wide web : la paternité humaine n’est furthermore nécessaire.
Comme l’a repéré Barry Schwartz de Website positioning Roundtable, Google a récemment modifié la documentation expliquant remark il définit le « contenu utile ». Il ne s’agit additionally de « contenu utile écrit par des personnes, pour des personnes », mais simplement de « contenu utile écrit pour des personnes ».
Le second choisi pour ce changement, qui a coïncidé avec la dernière mise à jour de l’algorithme de recherche, a rendu de nombreux propriétaires de websites Net nerveux quant à ce qui les go to.
Une blogueuse de voyage a déclaré avoir vu 80 % de son trafic disparaître en l’espace de 48 heures, avec des article content « de toute évidence écrits par l’IA » la devançant désormais.
qui gère plusieurs web-sites Website liés aux voyages.
Les fluctuations sont courantes lorsque Google publie de nouvelles mises à jour, et les créateurs de contenu se plaignent souvent lorsque des éléments importants comme celui-ci changent. Mais certains propriétaires de web-sites Internet affirment qu’ils n’ont jamais vu un tel changement auparavant.
Contenu de l’IA et « resuçage »
« Nous ne ciblons pas le contenu produit par une méthode particulière – IA ou autre – nous nous préoccupons de la qualité d’une web site World wide web donnée et de son utilité pour les lecteurs. »
L’un des principaux objectifs semble être de rétrograder les sites qui réutilisent et réorganisent des informations déjà en ligne dans le but d’obtenir un meilleur classement dans les résultats de recherche.
Le problème est que les grands modèles de langage sont formés sur des masses de contenu extraits de l’Internet community.
Donc, en material, ces modèles d’IA reprennent intelligemment ce qui a déjà été publié. Cela devrait être quelque selected que Google punit. Bien que la société développe également ses propres modèles d’IA qui font des choses similaires, il y a donc un conflit ici.
Le défenseur de la recherche Google, John Mueller, a passé la journée à essayer de calmer certains propriétaires de internet sites Net, tout en expliquant les objectifs de la récente mise à jour de l’entreprise.
Il a discuté avec un propriétaire de website World wide web à propos de son web page Net, qui se concentre sur la valeur nette des célébrités. Schwartz a rapporté les détails lors de la table ronde sur les moteurs de recherche mercredi.
La réponse de Mueller montre dans quelle condition délicate se trouve Google. D’un côté, l’entreprise affirme que le contenu de l’IA est appropriate, mais de l’autre, Mueller critique un propriétaire de internet site pour avoir utilisé ChatGPT.
« Je pense que vous devriez vous concentrer sur un contenu one of a kind, convaincant et de haute qualité qui ajoute au Web », a écrit Mueller sur X.
« Tel que vous l’avez maintenant, cela ressemble à une compilation de résultats ChatGPT sur des sujets que des tonnes de websites ont déjà. couvert. »
En août, Mueller a abordé des problèmes similaires lors d’une dialogue sur Reddit.
Un commentaire s’est imposé comme une condamnation involontaire des propres efforts de Google en matière de modèle d’IA, qui constant notamment à inciter les rédactions à laisser leurs devices écrire automatiquement des articles or blog posts.
il sera repris à partir d’autres websites », a déclaré Mueller.
Il est difficult de repérer le contenu de l’IA
On ne sait pas exactement quelle component du contenu qui a été augmenté est générée par l’IA, ou s’il s’agit simplement d’un autre contenu écrit différemment par des humains.
Cela souligne un problème à la fois pour les utilisateurs et pour Google : il est actuellement not possible de faire la différence entre le contenu généré par une equipment et le travail humain.
Google proceed d’affirmer que le contenu entièrement créé à cet effet ou classé en bonne position dans les résultats de recherche sera puni. Mais la société ne dit as well as qu’elle bloque la transmission du contenu de l’IA, tant qu’il semble réussir les checks de qualité effectués par les propres robots de Google.
C’est une bataille que l’entreprise mènera sur plusieurs fronts. L’IA générative rend la création de contenu beaucoup in addition facile et plus rapide. Cela risque de déclencher un flot de contenus générés automatiquement sur le Net.
Choisir quel web site ou quelle graphic basée sur l’IA est meilleur qu’un autre, parmi des milliers sur le même sujet – tous publiés automatiquement en quelques heures – sera une tâche herculéenne, même pour une entreprise technologique aussi avisée que Google.
Un « tank man » IA
mais plusieurs autres personnes ont corroboré les conclusions de 404, suggérant que Google a apporté quelques modifications après que 404 a publié son histoire.
Ce n’est pas la première fois que Google suggest une variation IA d’un contenu numérique bien connu. En mai dernier, Futurism a rapporté que le meilleur résultat pour « Johannes Vermeer » était une edition générée par l’IA de La Fille à la perle.
En ce qui concerne les visuals et les vidéos, il existe peut-être des moyens de résoudre le problème : Google et d’autres développent des moyens de filigraner les illustrations or photos et les vidéos générées par l’IA, ce qui pourrait aider les moteurs de recherche à les détecter.
Mais les derniers changements rendent de nombreuses personnes nerveuses car le flot de contenu d’IA a commencé et Google le laisse couler avec peu de garde-fous.
