Le sénateur Ron Johnson a déclaré que le président Joe Biden n’aurait jamais remporté la présidence sans la prétendue « suppression » par le FBI de l’ordinateur portable de Hunter Biden.
Le républicain du Wisconsin a fait ces remarques après que Mark Zuckerberg ait été interrogé sur le podcast de Joe Rogan si Facebook avait « censuré » des informations concernant l’ordinateur transportable douteux de Hunter Biden. Zuckerberg a déclaré que le FBI avait averti la société de faire interest aux contenus polarisants.
Des républicains comme le chef de la minorité à la Chambre, Kevin McCarthy, ont promis de s’en prendre à Significant Tech une fois que le GOP reprendrait la Chambre, affirmant que leurs plates-formes censuraient les conservateurs.
Johnson a partagé ses commentaires avec Fox Information dimanche, affirmant que l’ordinateur moveable était « censuré » par Facebook et Twitter.
« Nous avons vu des sondages qui montrent que si le public américain avait su la corruption de la famille Biden et de Hunter Biden, Joe Biden ne serait pas président », a déclaré Johnson. « Nous n’aurions pas de frontières ouvertes. Nous n’aurions pas une inflation élevée depuis 40 ans, des prix history de l’essence, une criminalité en hausse. »
Il a ajouté : « Tous ces désastres et résultats de l’administration Biden et du gouvernement démocrate ne se seraient pas produits sans la politisation du FBI, leur esprit partisan et leur suppression de l’ordinateur moveable Hunter Biden. Encore une fois, ils l’ont eu en décembre 2019 et l’ont fait rien avec ça. »
L’ordinateur moveable, qui contenait des détails sinistres sur la vie de Hunter Biden, a fait l’objet d’une rigorous controverse avant l’élection présidentielle de 2020 lorsque le New York Submit a affirmé qu’il contenait des e-mails montrant que Joe Biden avait été compromis par les relations commerciales de Hunter en Ukraine.
Cependant, l’histoire a été rapidement examinée et s’est avérée avoir plusieurs drapeaux rouges qui ont soulevé des inquiries sur son authenticité, y compris ceux qui travaillent au Submit. Les thoughts les additionally criantes portent sur la légitimité des e-mails décrits dans l’histoire, la manière dont ils ont été découverts et la manière dont le Article les a obtenus.
